Дело N 12-55/11г.
РЕШЕНИЕ
10 марта 2011г.
Советский федеральный суд общей юрисдикции г. Новосибирска
В составе:
ПредседательствующегоШевниной Г.И.
При секретареГорбатовой А.А.
Рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Каширского Эдуарда Александровича на постановление мирового судьи 6-го судебного участка Шаталовой С.В. об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л :
Каширский Э.А. обратился с жалобой на постановление о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В жалобе указано, что Каширский Э.А. лишен права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. Постановление является незаконным, т.к. материал в отношении привлекаемого лица рассмотрен без ведения протокола судебного заседания. Мировым судьей не было рассмотрено ходатайство о вызове свидетелей в подтверждение того, что Каширский Э.А. не употреблял алкоголь ДД.ММ.ГГГГ, не исследованы все материалы и доказательства по делу. Заявитель также не согласен с определением алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,080 мкг/л, т.к. на посту ГИБДД были другие данные. Сотрудниками ДПС не была выполнена просьба Каширского Э.А. о проведении повторного освидетельствования. Это могли бы подтвердить понятые.
В судебное заседание Каширский Э.А. не явился.
Исследовав административный материал, суд приходит к следующему.
В постановлении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Каширского Э.А. к административной ответственности имеется ссылка на то, что факт совершения Каширским Э.А. административного правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ в связи с выявленными клиническими признаками опьянения водителя транспортного, письменными объяснениями очевидцев. Содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе подтверждено данными, содержащимися на бумажном носителе, приложенном к акту освидетельствования. Признаки опьянения Каширского Э.А. обнаружены в ходе его освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ, и состояние опьянения установлено именно в этот день, о чем имеются соответствующие результаты освидетельствования. С результатами освидетельствования Каширский Э.А. согласился. Эти обстоятельства также подтверждены объяснениями понятых, предупрежденных об ответственности за дачу ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ.
Все эти обстоятельства учтены мировым судьей при вынесении постановления.
Административное наказание Каширскому Э.А. назначено в пределах санкции статьи и с учетом всех обстоятельств совершенного правонарушения и личности привлекаемого лица, а апелляционная жалоба является необоснованной.
При таких обстоятельствах выводы о доказанности вины Каширского Э.А. в управлении транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, являются обоснованными.
Ссылка на отсутствие протокола судебного заседания в ходе рассмотрения мировым судьей дела об административном правонарушении является несостоятельной и не основанной на нормах КоАП РФ.
Каширский Э.А. принимал участие в разбирательстве у мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его объяснение, а также указание в жалобе на то, что мировым судьей не велся протокол судебного заседания, а ходатайство Каширского о допросе свидетелей отклонено. По результатам разбирательства ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено обжалуемое постановление. В ходатайстве в апелляционную инстанцию заявитель не указал адресов своих свидетелей и не обеспечил их явку в судебное заседание.
Жалоба на постановление Каширским Э.А. подана ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском процессуального срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока Каширским Э.А. с жалобой не подавалось.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ :
Жалобу Каширского Эдуарда Александровича на постановление мирового судьи 6-го судебного участка Шаталовой С.В. оставить без удовлетворения, а постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Каширского Э.А. – без изменения.
Апелляционное решение вступает в законную силу с момента его вынесения и не может быть обжаловано в кассационном порядке.
Федеральный судья: