Дело № 12-33/11
РЕШЕНИЕ
16 марта 2011 г.г. Новосибирск
Суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска Новосибирской области, в составе: председательствующего судьи Мащенко Е.В.
При секретаре Денещик М.В.
Рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе Чикишева И.А. на Постановление Мирового судьи шестого судебного участка Советского района г. Новосибирска по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 6-ого судебного участка Советского района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ Чикишев И.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 13-20 ч. находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем Т г/н № на территории <данные изъяты> района на <данные изъяты> шоссе, был остановлен на КПМ «<данные изъяты>» инспектором ДПС. Чикишев И.А. нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ, т. е совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Чикишев И.А. обратился с жалобой на указанное постановление, в которой указал, что постановление принято с нарушением положений ст.ст.1.5 ч.2,3.,4 КоАП РФ, указал, что сотрудник милиции необоснованно направил его на мед. освидетельствовани, так как трубка в которую он дышал наличие алкоголя не показала. Сотрудник ГАИ при нем звонил мед. работнику и договаривался, чтобы обнаружили алкоголь в крови при проверке. Первоначально показатели алкоголя составили 0120 мкг/л., затем 0060 мкг, л., данные показатели Чикишев И.А. считает натянутыми. В удовлетворении ходатайства о вызове в суд мед работника для дачи пояснений, мировым судьей было отказано незаконно. Также было отказано в вызове понятых. Указал, что мировым судьей не были надлежащим образом выяснены обстоятельства подлежащие выяснению по делу. Просит Постановление от ДД.ММ.ГГГГ принятое в отношении него отменить.
В судебном заседании Чикишев И.А. ознакомился с заключением наркологической экспертизы, пояснений по жалобе не давал.
Суд, исследовав материалы дела, доводы жалобы, выслушав Чикишева И.А., пришел к следующему выводу.
Решая вопрос о законности данного постановления, суд руководствуется ст.26.1 и ст. 30.6 КоАП РФ, согласно которых по делу об административном правонарушении проверяется обоснованность вынесенного постановления и соблюдения установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Постановлением Мирового судьи 6-ого судебного участка Советского района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ Чикишев И.А. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средствами сроком на один год шесть месяцев за управление автомобилем ДД.ММ.ГГГГ в 13-20 ч. на <данные изъяты> шоссе на территории <данные изъяты> района в состоянии опьянения.
Судом установлена вина Чикишева И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, что подтверждено материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об отстранения от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, Актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника ГАИ
В жалобе заявитель ссылается на нарушение Мировым судьей норм материального и процессуального права, однако состояние опьянения Чикишева И.А. подтверждено документально.
Так, оспаривая заключения Акта освидетельствования на состояние опьянения и Акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, Чикишева И.А. ходатайствовал о проведении наркологической экспертизы. Судом была назначена по делу судебная наркологическая экспертиза для определения наличия алкогольного опьянения у заявителя ДД.ММ.ГГГГ в 14-30 ч.
По результатам Заключения № Амбулаторной судебно - наркологической экспертизы на Чикишева И.А., проведенной ГБУ Здравоохранения НСО «<данные изъяты>», следует, что Чикишев И.А. ДД.ММ.ГГГГ в 14-30 ч. на момент проведения медицинского освидетельствования находился в состоянии опьянения, так как у него выявлены концентрации алкоголя в выдыхаемом воздухе 0120 мкг/л и 0060 мкг/л, что гораздо выше погрешности прибора АКПЭ-0120 мкг/л..
Также в заключении указано, что освидетельствование инспектором ПДПС ГИБДД проведено в соответствии с разделом II Постановления Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 г. «Об утверждении Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и его результатов…». Медицинское освидетельствование врачом наркологом проведено в соответствии с приказом МЗ РФ от 14.03.2003 г. «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения». Обстоятельство того, что при проведении освидетельствования в выдыхаемом воздухе алкоголь не выявлялся, а при медицинском освидетельствовании через 15 минут установлена наибольшая концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе, свидетельствует об употреблении водителем алкоголя непосредственно перед задержанием инспектором на фоне только что начавшегося активного всасывания алкоголя из желудочно-кишечного тракта водителя. Поэтому при медицинском освидетельствовании признаки опьянения были описаны правильно Было указано в описании на смазанность речи Чикишева И.А, на гипермию лица, покраснение склер, учащение пульса до 92 ударов в минуту, повышение артериального давления до 160/120 мм рт. ст., на вялую реакцию зрачков на свет, наблюдалась походка и ходьба с быстрыми поворотами с пошатыванием и покачиванием в позе Ромберга.
Кроме того, в экспертном заключении имеется ссылка на то, что на проведение экспертизы Чикишев И.А. явился ДД.ММ.ГГГГ в состоянии наркотического опьянения каннабиноидами из растения конопли, что было установлено при химико-токсилогическом исследовании. Явка на экспертное обследование в состоянии наркотического опьянения каннабиноидами свидетельствует о сильном желании употребить наркотик и об утрате ситуационного контроля при его употреблении.
Таким образом, доводы жалобы Чикишева И.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ он не находился в состоянии опьянения, не нашли своего подтверждении суде, при этом со стороны Чикишева И.А. наблюдается злоупотребление своими правами относительно нарушений ПДД РФ, так как в период проведения наркологической экспертизы, Чикишеву И.А. был продлен срок действия временного разрешения на право управления транспортным средством, и он в это период употребляя наркотические средства.
При избрании меры наказания Мировой судья в силу ст. 4.1 КоАП РФ обоснованно учел характер совершенного правонарушения и личность правонарушителя, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, о чем имеется информационная справка.
Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы по делу об административном правонарушении в отношении Чикишева И.А. поскольку его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ установлена совокупностью собранных по делу доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь, ст.30.7 КОАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 6-ого судебного участка Советского района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чикишева И.А.о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Судья: подписьЕ.В. Мащенко
Верно
СудьяЕ.В. Мащенко