Р Е Ш Е Н И Е
«29» марта 2011 годаг.Новосибирск
Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г.Новосибирска
в с о с т а в е:
председательствующего судьиГущина Г.М.,
с участием заявителя жалобыМирзорахимова Д.М.,
при секретареТомкович М.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе МИРЗОРАХИМОВА Джамшеда Мирзокаримовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес> на постановление мирового судьи шестого судебного участка Советского района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев,
у с т а н о в и л:
Мирзорахимов Д.М. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи шестого судебного участка Советского района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, которым признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.
Как установлено мировым судьей, ДД.ММ.ГГГГ Мирзорахимов Д.М., управляя автомобилем «Т», государственный номер №, на котором двигался по <адрес> г.Новосибирска, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
В своей жалобе Мирзорахимов Д.М. просит постановление мирового судьи шестого судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ отменить, поскольку указанного правонарушения не совершал. Транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не управлял. События данного правонарушения не было. Мировому судье пояснял, что отказался от незаконного требования инспектора ДПС пройти медицинское освидетельствование. Считает, что дело в отношении него рассмотрено не в полном объеме и необъективно дана оценка имеющихся доказательств.
В судебном заседании Мирзорахимов Д.М. свою жалобу поддержал и просил ее удовлетворить, пояснив, что он действительно отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как опаздывал на работу.
Исследовав материалы дела в полном объеме, а также заслушав заявителя жалобы, суд находит, что постановление мирового судьи шестого судебного участка Советского района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Мирзорахимова Д.М. к административной ответственности является законным и обоснованным.
Как следует из имеющихся в административном деле материалов, вина Мирзорахимова Д.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, установлена протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что именно Мирзорахимов Д.М., управляя автомобилем, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и в протоколе собственноручно указал, что отказывается от доктора, так как опаздывает на работу, рапортом инспектора ДПС С.Е., согласно которому Мирзорахимов Д.М. управлял автомобилем в состоянии опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако тот в присутствии понятых от этого отказался, объяснениями понятых А.А. и С.Д., подтвердивших указанное обстоятельство, протоколом об отстранении Мирзорахимова Д.М. от управления транспортным средством, актом освидетельствования и протоколом о направлении Мирзорахимова Д.М. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которых следует, что Мирзорахимов Д.М., имевший очевидные и объективные признаки опьянения, которые выражались в наличии у него неустойчивой позы и в нарушении речи, отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте задержания его сотрудниками милиции, а также отказался пройти освидетельствование в наркологическом учреждении, и другими доказательствами.
Мировой судья при вынесении постановления ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Мирзорахимова Д.М. к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами обоснованно пришел к выводу, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, составленном ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мирзорахимова Д.М., нашли свое подтверждение в судебном заседании и его действия правильно квалифицированы ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
Суд находит, что при рассмотрении административного материала мировым судьей не допущено процессуальных нарушений закона, которые бы являлись основанием для отмены постановления от ДД.ММ.ГГГГ о лишении Мирзорахимова Д.М. права управления транспортными средствами.
Объяснения Мирзорахимова Д.М. о том, что он был трезв и просил провести освидетельствование на месте задержания, однако в этом ему было отказано инспектором ДПС, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью выше изложенных объективных доказательств по делу, признанных судом достоверными и положенными в основу принятого им решения, из которых следует, что именно Мирзорахимов Д.М., имея явные внешние признаки опьянения, отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте задержания, а также в наркологическом учреждении, что подтверждается рапортом инспектора ДПС и объяснениями об этом понятых, а также собственноручной записью Мирзорахимова Д.М. в протоколе о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которой он в присутствии понятых отказался пройти указанное освидетельствование.
Также не свидетельствуют о невиновности Мирзорахимова Д.М. его утверждения о том, что пройти освидетельствование на состояние опьянения он отказался по той причине, что опаздывал на работу, поскольку данные обстоятельства не свидетельствуют о том, что Мирзорахимов Д.М. в момент отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения находился в состоянии крайней необходимости, и не освобождают его от ответственности за совершенное им правонарушение.
Назначенное Мирзорахимову Д.М. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев является обоснованным и справедливым, поскольку мировой судья при его назначении учел обстоятельства совершенного заявителем правонарушения, а также личность виновного.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
р е ш и л :
Постановление мирового судьи шестого судебного участка Советского района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Мирзорахимова Джамшеда Мирзокаримовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без изменения, а жалобу Мирзорахимова Д.М. - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу с момента его провозглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий судьяподпись
КОПИЯ ВЕРНА: СудьяГущин Г.М.