Дело № 3-03/11
РЕШЕНИЕ
28 марта 2011 г.г.Новосибирск
Судья федерального суда общей юрисдикции Советского района г.Новосибирска А.И. Носова, рассмотрел в судебном заседании жалобу Ташмакова Владислава Григорьевича на постановление мирового судьи 5-го судебного участка Советского района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ,
Установил:
Постановлением мирового судьи пятого судебного участка Советского района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ Ташмаков В.Г. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок три года за то, что являясь лицом, ранее привлекавшимся к административной ответственности за совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 50 мин. управлял автомобилем, двигался по <адрес>, в <данные изъяты> районе г. Новосибирска, находясь в состоянии опьянения.
С постановлением мирового судьи Ташмаков В.Г. не согласен, обратился в суд с жалобой, в которой указал, что автомобилем в состоянии опьянения не управлял, ДД.ММ.ГГГГ вышел из дома к своей а/м 1, чтобы забрать из нее документы и вещи. Машина находилась в парковочном кармане. В тот момент к нему подошел сотрудник ДПС и попросил документы на транспортное средство. Так как дома он выпил около 1 литра пива, инспектор почувствовал от него запах алкоголя и предложил пройти с ним для прохождения освидетельствования, не смотря на то, что транспортное средство находилось в состоянии статики, двигатель был заглушен, его объяснения о том, что он уже около часа, как приехал домой и вышел, чтобы забрать вещи, не были приняты во внимание. Протокол об отстранении от управления транспортным средством не был составлен на месте, а был составлен по прибытии на пост ДПС.
В судебном заседании Ташмаков В.Г. доводы жалобы поддержал.
Заслушав Ташмакова В.Г., свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд, приходит к следующему.
Решая вопрос о законности обжалуемого постановления, суд руководствуется ст. 26.1 и ст. 30.6 КоАП РФ, согласно которых по делу об административных правонарушениях проверяется обоснованность вынесенного постановления и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Мировой судья обосновано пришел к выводу о том, что вина Ташмакова В.Г. в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ташмаков В.Г.управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ташмаков В.Г. в соответствии со ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Указанные документы составлены надлежащими должностными лицами, в соответствии с требованиями закона, в связи с чем у суда не имеется оснований для признания их недопустимыми доказательствами.
Судом установлено, что фактически от управления транспортным средством Ташмаков В.Г. был отстранен, что не отрицает и сам Ташмаков В.Г., из показаний которого также следует, что автомобиль был оставлен около дома № по <адрес>, где он проживает, что соответствует месту составления протокола об отстранения от управления транспортным средством. Согласно протоколу, отстранен от управления автомобилем Ташмаков был ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 08 минут в присутствии понятых, данные и подписи которых отражены в протоколе. Протокол также подписан и Ташмаковым В.Г., замечаний от которого на момент составления протокола не поступило.
В судебном заседании суд исследовал показания допрошенных мировым судьей свидетелей, а также произвел допрос дополнительных свидетелей.
Так из показаний инспектора ПДС полка ДПС ГИБДД ГУВД С.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он со своим напарником двигались по частному сектору <адрес>, в сторону <адрес>. Заметили двигавшийся автомобиль 1. Он привлек их внимание, так как двигался в ночное время. Они включили проблесковые маячки, и по громкой связи сказали остановиться, проследовали за автомобилем, до дома, где он остановился - дом № по <адрес>. Когда они подъехали, водитель вышел из автомобиля, закрыл его. Напарник А.М. подошел к водителю, им оказался Ташмаков В.Г. Напарник с данным гражданином прошли в патрульный автомобиль, в котором находился он. В автомобиле водитель Ташмаков сказал, что автомобилем не управлял. Они говорили ему, что видели, как он управлял автомобилем, и двигатель был еще теплым. Ташмаков согласился на прохождение освидетельствования на состояние опьянения, которое было проведено на КПМ «<данные изъяты>». Понятые при этом присутствовали, они были там же, на КПМ. Отстранение от управления транспортным средством было рядом с домом, в присутствии понятых
Свидетель А.М. в судебном заседании дал аналогичные показания и пояснил, что на период ДД.ММ.ГГГГ он являлся инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУВД, находился на ночном дежурстве с инспектором С.А., с 18 часов до 6 часов следующих суток патрулировали по району. В позднее время суток на <адрес> увидели движущийся автомобиль, выезжающий из частного сектора. Учитывая ночное время, было принято решение остановить автомобиль. По громкоговорителю потребовали, чтобы автомобиль остановился, машина проехала еще около 30-50 метров, после чего прижалась вправо, за рулем автомобиля находился Ташмаков. Дом, напротив которого остановился Ташмаков, это дом, в котором тот проживает. Он подошел к водителю Ташмакову, потребовал документы. Пока смотрел документы, почувствовал от Ташмакова стойкий запах алкоголя. Он пригласил Ташмакова пройти в патрульный автомобиль, где Ташмаков сказал, что никуда не ехал, сидел в машине, пил пиво. Ташмакову предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, после чего в присутствии понятых отстранили Ташмакова от управления транспортным средством, автомобиль оставили по месту стоянки. После чего вместе с Ташмаковым проследовали на КПМ «<данные изъяты>», где в присутствии понятых Ташмаков прошел освидетельствование, было установлено состояние опьянения.
Мировой судья исследовал показания свидетелей защиты, которым дал надлежащую оценку.
Так, свидетель А.Н. пояснил, что с Ташмаковым знаком давно, отношения приятельские. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22-23 час. они встретились у Ташмакова дома, по адресу: <адрес>. С ними был еще Е.А.. Находясь в гостях у Влада, они пили пиво. Владислав вышел на улицу, забрать личные вещи из машины. В тот день он приехал домой на своей машине - 1, часам к 23, может быть и раньше. Машина находилась возле дома, где живет Владислав - на <адрес>, не в ограде дома, а в парковочном кармане. После того, как Влад вышел, он не вернулся, его увезла машина ДПС. Он видел это в окно. Пока они одевались, чтобы выйти на улицу, машины ДПС не было, машина Влада осталась на месте. Позже, минут через 10-15 они позвонили Владу, он обрисовал им ситуацию: что подъехала машина ДПС, составили протокол об управлении транспортным средством в нетрезвом виде, и отвезли на КПМ. Позже он вернулся домой, без водительских прав.
Свидетель Е.А. показал, что с Ташмаковым В.Г. знаком давно, в дружеских отношениях. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час. они с Ташмаковым вместе проехали по адресу: <адрес>, где они проживают вдвоём. Приехали поздно, так как задержались. В то время, как они подъехали, у дома уже находился А.Н., они сели пить пиво. Затем Влад собрался и пошел за курткой, которая была в машине, так как было уже поздно. Куртку он оставил на заднем сидении. Они с А.Н. в это время оставались дома. Машина стояла напротив дома: на дороге, на обочине. Из дома было её видно. Так как Влада долго не было, они выглянули в окно, увидели машину ДПС, посидели, подождали Влада, вышли, а машина ДПС уже уехала вместе с Владом.
Свидетель защиты С.В. в судебном заседании показал, что Ташмаков является сыном его жены, проживают совместно в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он приехал домой с работы, машина Ташмакова стояла около дома, он зашел домой, Ташмаков был с друзьями в своей комнате, они распивали пиво. Он прошел в свою комнату, лег спать. Утром он узнал, что Ташмакова задержали сотрудники милиции в собственной машине.
Свидетель С.Д. в судебном заседании показал, что осенью ДД.ММ.ГГГГ, когда находился на балконе своего дома, то видел автомобиль Ташмакова и автомобиль ДПС, который постоял около машины Ташмакова и уехал. Спустя две недель, он узнал Ташмаков сидел в машине в состоянии опьянения.
При таких обстоятельствах, суд полностью соглашается с выводами мирового судьи о виновности Ташмакова В.Г. в совершении вышеуказанного правонарушения и считает достоверно установленным, что ДД.ММ.ГГГГ Ташмаков В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем, при этом учитывая, что Ташмаков лишен права управления транспортными средствами постановлением от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 24 месяца по ст. 12.8 КоАП РФ, а именно - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
К доводам Ташмакова В.Г. о том, что он не управлял транспортным средством, а также к показаниям свидетелей защиты суд относится критически и полагает, что поддерживая версию Ташмакова, свидетели защиты желают оказать ему содействие в избежании административном ответственности.
Показания Ташмккова В.Г. и свидетелей защиты полностью опровергаются показаниями свидетелей А.М. и С.А., не доверять которым у суда нет оснований. Показания свидетелей полностью согласуются между собой, а также их достоверность подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела.
Обжалуемое постановление вынесено правомочным административно-юрисдикционным органом, обстоятельства мировым судьей установлены правильно и полно, в соответствии с административно-процессуальным законодательством, наказание назначено в пределах санкции ст. 12.8 ч. 4 КОАП РФ с учетом личности Ташмакова В.Г.
Доводы жалобы Ташмакова В.Г. являются необоснованными, в связи с чем суд не усматривает оснований для отмены постановления.
Руководствуясь ст.30.7 КОАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Ташмакова Владислава Григорьевича оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи 5-го судебного участка Советского района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ без изменения.
СудьяА.И. Носова
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья:А.И.Носова