Дело № 12-75/11
РЕШЕНИЕ
«31» марта 2011 года.г. Новосибирск.
Судья Советского районного суда г. Новосибирска Нефедова Е.П., при секретаре Дороховой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сысойкина Алексея Алексеевича на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУВД по НСО лейтенантом милиции Егоровым С.Ю,
УСТАНОВИЛ:
Сысойкин А.А. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУВД по НСО лейтенантом милиции Егоровым С.Ю, согласно которого он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ, на основании которой подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 700 рублей.
Сысойкин А.А. с указанным постановлением не согласен и в жалобе указал, что наказание, наложенное на него неправомерно, поскольку он выехал на перекресток пересечения улиц <адрес> и <адрес> на разрешающий сигнал светофора и заканчивая проезд перекрёстка произошло столкновение его автомобиля с автомобилем Г. Считает, что водитель В.С., управляя автомобилем Г, начиная движение через перекресток, не убедившись в безопасности и не дал возможности закончить ему проезд перекрестка, нарушил п. 13.8 Правил дорожного движения РФ. При включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток.
Просит отменить постановление № вынесенное инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУВД по НСО лейтенантом милиции Егоровым С.Ю, от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на Сысойкина А.А. административного наказания в виде штрафа в размере 700 рублей.
В судебном заседании Сысойкин А.А. доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить и дополнительно пояснил, что его транспортное средство выехало на перекресток на разрешающий сигнал светофора, а в свою очередь В.С. не убедился в безопасности, начал выезд на перекресток, не предоставив возможности завершить ему проезд перекрестка.
Заинтересованное лицо В.С. с жалобой не согласился, пояснил, что начал движение на разрешающий сигнал светофора, при этом каких-либо транспортных средств, завершающих проезд, на перекрестке не было. Считает, что Сысойкин А.А. выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора со скоростью большей, чем он указал в объяснении. Непосредственно после ДТП Сысойкин А.А. ему пояснял, что не заметил, какой именно был сигнал светофора.
Судья, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> произошло столкновение транспортных средств Х г/н № под управлением водителя Сысойкина А.А. и Г г/н № под управлением В.С.
ДД.ММ.ГГГГ, инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУВД по НСО Егоровым С.Ю вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которого Сысойкин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ, на основании которой подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 700 рублей.
Решая вопрос о законности указанного постановления, суд руководствуется ст. 26.1. и ст. 30.6. КоАП РФ, согласно которых по делу об административном правонарушении проверяется обоснованность вынесенного постановления и соблюдение установленных законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Статья 12.12 КоАП РФ, предусматривает ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, и влечет наложение административного штрафа в размере семисот рублей.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13-50 часов, автомобиль «Х» под управлением Сысойкина А.А. двигаясь по улице <адрес> со стороны <данные изъяты> на перекрестке улиц <адрес>- <адрес> проехал на запрещающий сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Г под управление водителя В.С., в действиях которого нарушений ПДД РФ не установлено.
Указанные обстоятельства, в силу ст. 26.2. КоАП РФ, подтверждаются следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении, где Сысойкин А.А. в объяснении не мог точно пояснить какой был сигнал светофора, т.к. указал, что выехал на перекресток на зеленый разрешающий, либо зеленый мигающий сигнал светофора;
- схемой осмотра места дорожно-транспортного происшествия, из которой следует, что водитель В.С., начиная движение после включения разрешающего сигнала светофора со скоростью 7 к/м (как указано в объяснении) от светофора до момента столкновения преодолел 11,4 метра, а водитель Сысойкин А.А., продолжая движение по <адрес> со скоростью 35 км/час (как указано в объяснении), от светофорного объекта до столкновения проехал 25 метров, из чего следует, что водитель В.С. выехал на перекресток ранее автомобиля под управлением Сысойкина А.А. ;
-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого водитель автомобиля Х имел техническую возможность остановиться, не выезжая на перекресток без применения мер экстренного торможения;
- справкой о режиме работы светофорного объекта, из которой следует, что светофор в момент ДТП находился в исправном состоянии;
-объяснениями участников ДТП, свидетельскими показаниями И.В., пояснившей, что она была очевидцем ДТП и видела, что автомобиль под управлением В.С. начал движение на разрешающий сигнал светофора, после того, как транспортные средства,дгигавшиеся по <адрес> остановились на запрещающий сигнал светофора.
При таких обстоятельствах, судья считает установленной вину Сысойкина А.А. в совершении административного правонарушения и его действия должностным лицом правильно квалифицированы по ст. 12.12 КоАП РФ.
Таким образом, нарушений норм материального либо процессуального права при вынесении обжалуемого постановления не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана верная оценка, применено наказание, предусмотренное санкций за данное административное правонарушение. Степень вины участников ДТП может быть установлена в порядке гражданско-процессуального законодательства.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУВД по НСО лейтенантом милиции Егоровым С.Ю, в отношении Сысойкина Алексея Алексеевича по ст. 12.12 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Сысойкина А.А. без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
СудьяподписьЕ.П. Нефедова
Копия верна:
СудьяЕ.П.Нефедова