Дело N 12-80/11г.
РЕШЕНИЕ
01 апреля 2011г.
Советский федеральный суд общей юрисдикции г. Новосибирска
В составе:
ПредседательствующегоШевниной Г.И.
При секретареГорбатовой А.А.
Рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Скрипко Сергея Игоревича на постановление мирового судьи 6-го судебного участка Шаталовой С.В. об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л :
Скрипко С.И. обратился с жалобой на постановление о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В жалобе указано, что Скрипко С.И. лишен права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. Постановление является незаконным, т.к. материал в отношении привлекаемого лица еще ДД.ММ.ГГГГ был рассмотрен мировым судьей 7-го судебного участка <данные изъяты> района и было вынесено постановление о назначении административного наказания.
В судебном заседании Скрипко С.И. и его защитником Долматовым В.В. жалоба поддержана в полном объеме. Они настаивали на том, что по почте ими была получена копия постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности за тот же проступок – управление транспортным средством в состоянии опьянения. Сам факт совершения административного правонарушения заявителем не оспаривается.
Выслушав пояснения защитника, исследовав административный материал, суд приходит к следующему.
В постановлении мирового судьи 6-го судебного участка <данные изъяты> района от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Скрипко С.И. к административной ответственности имеется ссылка на то, что факт совершения . административного правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направлением на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в котором отражены показания приборов на бумажных носителях о наличии алкоголя в выдыхаемом воздухе, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ в связи с выявленными клиническими признаками опьянения водителя транспортного средства, рапортом инспектора ДПС. Содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе подтверждено данными, содержащимися на бумажном носителе, приложенном к акту освидетельствования. Признаки опьянения Скрипко С.И. обнаружены в ходе его освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ, и состояние опьянения установлено именно в этот день, о чем имеются соответствующие результаты освидетельствования. Сам Скрипко С.И. давал пояснения об употреблении алкоголя накануне.
При таких обстоятельствах выводы о доказанности вины Скрипко С.И. в управлении транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, являются обоснованными.
Довод Скрипко С.И. и его защитника о том, что ДД.ММ.ГГГГ за этот проступок ему уже было назначено наказание, не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения материала. Подлинный экземпляр постановления, копии которого Скрипко С.И. представил в материаы дела, отсутствует. Из административного материала видно, что ДД.ММ.ГГГГ Скрипко С.И. было подано ходатайство в мировой суд <данные изъяты> района (лд.19) о направлении материала на рассмотрение по месту жительства привлекаемого лица – в мировой суд <данные изъяты> района. К ходатайству была приложена копия паспорта с отметкой о регистрации по месту жительства по <адрес>. Из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ видно, что привлекаемое лицо в суд не явился, но его ходатайство было рассмотрено и удовлетворено, о чем свидетельствует подлинное определение мирового судьи 7-го судебного участка (л.д.22). Из сопроводительного письма от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.24 видно, что административный материал в отношении Скрипко С.И. направлен в мировой суд <данные изъяты> района для рассмотрения по подсудности. Административный материал был принят к производству и рассмотрен ДД.ММ.ГГГГ по существу.
Из административного материала также видно, что Скрипко С.И., настаивая на том, что ДД.ММ.ГГГГ он уже был привлечен к административной ответственности мировым судьей 7-го судебного участка <данные изъяты> района, подавал апелляционную жалобу на это постановление в <данные изъяты> районный суд.
ДД.ММ.ГГГГ судьей <данные изъяты> районного суда жалоба возвращена в связи с отсутствием предмета обжалования.
Подлинный экземпляр постановления от ДД.ММ.ГГГГ, копию с которого представил заявитель, в административном материале отсутствует. О существовании этого документа сведений не имеется, что установлено судьей <данные изъяты> районного суда.
Все эти обстоятельства учтены мировым судьей 6-го судебного участка <данные изъяты> района при вынесении обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ.
Административное наказание Скрипко С.И. назначено в пределах санкции статьи и с учетом всех обстоятельств совершенного правонарушения и личности привлекаемого лица, а апелляционная жалоба является необоснованной.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ :
Жалобу Скрипко Сергея Игоревича на постановление мирового судьи 6-го судебного участка Шаталовой С.В. оставить без удовлетворения, а постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Скрипко С.И. – без изменения.
Апелляционное решение вступает в законную силу с момента его вынесения и не может быть обжаловано в кассационном порядке.
Федеральный судья: