Дело №12-100/11
РЕШЕНИЕ
18 апреля 2011гг.Новосибирск
Судья Советского районного суда г.Новосибирска -Протопопова Е.Р.
Приучастиилицавотношениикотороговедетсяпроизводствоподелуоб
административном правонарушении-Глумова А.И.
Представителя лица в отношении которого ведется производство по делу об
административном правонарушении-Вернигора А.В
При секретаре- Косых Е.В.
Рассмотрев в судебном заседании жалобу Глумова Александра Ивановича на постановление командира ПДПС УВД по г.Новосибирску от ДД.ММ.ГГГГ, состоявшееся по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении Глумова А.И.,
Установил:
в соответствии с протоколом об административном правонарушении №, составленным ДД.ММ.ГГГГ, Глумову А.И. вменялось совершение административного правонарушения, выразившегося в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 35 минут, на <адрес>, в нарушение Основных положений по допуску транспортных средств, п.7.15 ПДД РФ, управлял автомобилем И без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков. Данные действия Глумова А.И. были квалифицированы по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.
Постановлением командира ПДПС УВД по г.Новосибирску от ДД.ММ.ГГГГ, Глумов А.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа 5000 рублей.
С данным постановлением Глумов А.И. не согласен и в жалобе указал, что ДД.ММ.ГГГГ он возвращался с базы отдыха «<данные изъяты>», находящейся около <адрес>. При выезде с базы отдыха произошло ДТП, поскольку он не справился с управлением транспортным средством, машину занесло на обочину, в результате чего автомобиль получил незначительные повреждения, поэтому сотрудников ГИБДД вызывать не стал. Однако в результате аварии были повреждены государственные регистрационные номера, их рамки были сломаны. Прикрепить надежно номера не удалось, поэтому один номер они положили в багажник, а один под лобовое стекло автомобиля.. Считает, что данное правонарушение следует квалифицировать по ч.1 ст.12.2КОАП РФ. Просит постановление отменить.
В судебном заседании Глумов А.И. и его представитель Вернигора А.В. доводы жалобы поддержали.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков.
В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Ё Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещаются в правом нижнем углу ветрового стекла талон о прохождении государственного технического осмотра и в установленных случаях лицензионная карточка.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД УВД по городу Новосибирску в отношении Глумова А.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 35 минут на 31 км. <адрес> Глумов А.И. управлял автомобилем марки И, регистрационный знак №, без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ДПС, письменными объяснениями понятых, фотографиями.
Довод жалобы о том, что регистрационный знак находился на приборной панели в салоне автомобиля, суд не принимает, поскольку данных о том, что указанный знак был доступен для свободного обозрения, материалы дела не содержат.
Следовательно, действия Глумова А.И.. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Глумову А.И. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод Глумова А.И. о том. что его действия должны быть квалифицированы по ч.1 ст.12.2 КОАП РФ основан на неправильном понимании закона, так как ч.1 ст.12.2 КОАП РФ установлена ответственность за управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, тогда как на автомобиле Глумова А.И. государственный регистрационный знак, на предусмотренном для этого месте, вообще не находился.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КОАП РФ, суд
РЕШИЛ:
постановление командира ПДПС УВД по г.Новосибирску от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Глумова А.И. -оставить без изменения, жалобу Глумова А.И. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 10 дней.
Судья-(подпись)Е.Р.Протопопова
Копия верна: судья-Е.Р.Протопопова