Дело № 12-120\11
РЕШЕНИЕ
16 мая 2011 года
Судья федерального суда общей юрисдикции Советского района г.Новосибирска Сипцова О.А.,
С участием:
СекретаряГолубинской О.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сердюченко Евгения Анатольевича и его представителя Парчайкина Ильи Николаевича на постановление по делу об административном правонарушении,
Установил:
Постановлением мирового судьи пятого судебного участка Советского района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ Сердюченко Е.А. был привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев, а именно, за управление им ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 25 мин. автомобилем 1, госномер № в состоянии опьянения.
С данным постановлением не согласен Сердюченко Е.А. и его представитель и просят постановление мирового судьи отменить, как основанное на недопустимых по делу доказательствах, собранных и составленных с нарушением действующего законодательства и предъявляемых к их форме и содержанию требований.
В судебном заседании Сердюченко Е.А. и его представитель жалобу поддержали.
Суд, выслушав Сердюченко Е.А., его представителя, проверив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Суд считает установленным совершение Сердюченко Е.А. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.8 ч.1 КоАП РФ материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в присутствии понятых, согласно которого Сердюченко Е.А. ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем в состоянии опьянения;
- протоколом об отстранении Сердюченко Е.А. от управления транспортным средством;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отказом Сердюченко Е.А. от прохождения освидетельствования при наличии достаточных оснований полагать, что Сердюченко Е.А. находился в состоянии опьянения, на что указывала его невнятная речь и неустойчивая поза;
- справкой Новосибирского областного наркологического диспансера от ДД.ММ.ГГГГ и Актом №, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ по результатам освидетельствования были обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения у Сердюченко Е.А., были взяты образцы его биологической среды для проведения химико-токсикологического исследования, результаты которых подтвердили состояние опьянения, о чем ДД.ММ.ГГГГ было дано соответствующее заключение.
При таких обстоятельствах, суд считает постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Сердюченко Е.А. к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ законным и обоснованным и каких-либо оснований для его отмены не имеется, доводы Сердюченко Е.А. и его представителя, изложенные в жалобе ничем не подтверждены и опровергаются собранными по делу доказательствами.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 коАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи пятого судебного участка Советского района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без изменения, а жалобу Сердюченко Евгения Анатольевича и его представителя Парчайкина Ильи Николаевича – без удовлетворения.
СудьяСипцова О.А.