Дело № 12-108/11г<данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
«12» мая 2011 годаг. Новосибирск
Судья Советского районного суда г. Новосибирска Егорова С.В., при секретаре Смирновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе БУЗИНОВА АНДРЕЯ НИКОЛАЕВИЧА на постановление мирового судьи шестого судебного участка Советского района г. Новосибирска по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи шестого судебного участка Советского района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ Бузинов А.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КОАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.
С данным постановлением не согласился Бузинов А.Н., им подана жалоба, в которой указано, что он считает обжалуемое постановление незаконным и не обоснованным по тем основаниям, что судом при рассмотрении административного дела не были выяснены обстоятельства, указанные в ст.29.10 КОАП РФ, т.е. обстоятельства необходимые для квалификации нарушения и вынесения обоснованного постановления, суд истолковал имеющиеся в материалах дела сомнения и противоречия против него, он правонарушения не совершал, в связи с чем, просит суд обжалуемое постановление отменить и производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
В судебном заседании Бузинов А.Н. и его защитник Мельников В.А. доводы жалобы поддержали, просили её удовлетворить, постановление мирового судьи шестого судебного участка Советского района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
В ходе рассмотрения дела, Бузинов А.Н. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут двигался на автомобиле по <адрес>, был остановлен сотрудниками ГАИ, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, инспектор без понятых дал ему прибор, попросил в него подышать, после чего сказал, что результат положительный, затем были приглашены понятые, в их присутствии освидетельствования не производилось, он был не согласен с результатами показаний прибора, поэтому ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он дал свое согласие. При проведении медицинского освидетельствования, врачом наркологом было дано заключение «Установлено состояние опьянения», с которым он также не согласен, так как алкоголь он не употреблял, управлял автомобилем в трезвом состоянии.
Суд, выслушав заявителя жалобы Бузинова А.Н., его защитника Мельникова В.А., проверив материалы административного дела, в полном объеме, приходит к следующему.
Постановлением мирового судьи шестого судебного участка Советского района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут Бузинов А.Н. в состоянии опьянения управлял автомобилем Л, государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес>, чем не выполнил требования п.2.7. ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КОАП РФ.
В соответствии со ст. 30.6 КОАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
В соответствии со ст. 26.1 КОАП РФ по делу об административном правонарушении наряду с другими обстоятельствами подлежит выяснению виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно ст. 26.2 КОАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Судом установлено, что в основу принятия оспариваемого постановления мирового судьи положены: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, данные медицинского освидетельствования - акт № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым было установлено состояние опьянения Бузинова А.Н., рапорт инспектора ДПС ПДПС ГИБДД ГУВД по НСО, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, показания свидетелей С.А., Б.Е..
Доводы Бузинова А.Н. и его защитника Мельникова В.А. об отсутствии у Бузинова А.Н. состояния опьянения, с учетом данных о имеющейся абсолютной погрешности прибора АКПЭ-01-01, не были приняты судом во внимание, поскольку по мнению мирового судьи опровергались актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Бузинова А.Н. при проведении освидетельствования имелись признаки опьянения: в виде запаха алкоголя, и результат освидетельствования подтвержден приложенным к акту бумажным носителем с записью положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе: ДД.ММ.ГГГГ в 15:56 – 0090 мкг/л (0,18 promille); ДД.ММ.ГГГГ в 16:17 - 0020 мкг/л (0,04 promille). При этом мировой судья не усмотрел оснований не доверять сведениям, изложенным в акте медицинского освидетельствования.
С данными выводами мирового судьи согласиться нельзя.
По убеждению суда доводы Бузинова А.Н. и его защитника Мельникова В.А. об отсутствии у Бузинова А.Н. состояния опьянения, мировым судьей должным образом не проверены.
Так, в судебное заседание защитником Бузинова А.Н. был представлен ответ на запрос Новосибирского центра стандартизации, Метрологии и сертификации (л.д. 36), а именно протокол №, согласно которому техническое средство измерения - анализатор концентрации паров этанола (АКПЭ-01), заводской номер №, дата последней поверки ДД.ММ.ГГГГ, с помощью которого проводилось медицинское освидетельствование Бузинова А.Н. имеет абсолютную погрешность +20 мкг/л.
Согласно ответа на запрос суда ГБУЗ НСО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, анализатор концентрации паров алкоголя в выдыхаемом воздухе (АКПЭ - 01), заводской номер №, дата последней поверки ДД.ММ.ГГГГ, как и другие приборы АКПЭ - 01, АКПЭ - 01.01., имеют абсолютную погрешность ±20 мкг/л; при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения учитывается абсолютная погрешность прибора, с помощью которого проводится исследование выдыхаемого воздуха; при результате исследования выдыхаемого воздуха, с помощью прибора АКПЭ -01, показания его в 20 мкг/л, является недостаточным для установления заключения «Состояние опьянения установлено», в связи с чем данная ситуация отражает необоснованность вынесенного заключения в отношении Бузинова А.Н. врачом психиатром - наркологом Е.К..
При таких обстоятельствах выводы мирового судьи о том, что Бузинов А.Н., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем ДД.ММ.ГГГГ, не нашли своего объективного подтверждения в судебном заседании.
В соответствии с п. 4 ст. 1.5 КОАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
С учетом изложенного постановление мирового судьи шестого судебного участка Советского района г. Новосибирска по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бузинова А.Н. признать законным и обоснованным нельзя, оно подлежит отмене с прекращением производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, за отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КОАП РФ, суд
р е ш и л :
Постановление мирового судьи шестого судебного участка Советского района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КОАП РФ в отношении БУЗИНОВА АНДРЕЯ НИКОЛАЕВИЧА – отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Судья(подпись)С.В. Егорова
ВЕРНО:
СудьяС.В. Егорова