Дело № 12-115/11
РЕШЕНИЕ
08 июня 2011 г. г. Новосибирск
Суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска Новосибирской области, в составе: председательствующего судьи Мащенко Е.В.
При секретаре Денещик М.В.
Рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Зубарева Александра Анатольевича на Постановление Мирового судьи пятого судебного участка Советского района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 5-ого судебного участка Советского района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ Зубарев А.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год семь месяцев за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 23-05 ч. находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем Х г/н № на <адрес>, чем нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ, т. е совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Зубарев А.А. обратился с жалобой на указанное постановление, в которой указал, что материалы административного дела не подтверждают факт управления Зубаревым указанным в Постановлении автомобилем. Постановление по делу было вынесено без разрешения по существу ходатайства о допросе понятых, участвовавших при составлении протокола. Зубарева А.А. никто не отстранял от управления транспортным средством г/н №. Он автомобилем не управлял. Пи этом в объяснениях не отрицал, что употреблял препараты алкогольного содержания. Понятые подписывали протоколы об отстранении от управления и о направления на мед.освидетельствование когда Зубарев А.А. находился в патрульной автомобиле. Никто не видел факт управления им автомобилем, кроме инспектора ГИБДД А.С., который в судебном заседании это пояснил. Материалы дела не содержат в себе доказательств законности проведения освидетельствования Зубарева А.А. Он не мог быть направлен на освидетельствование, так как автомобилем управлял не он, а его брат Зубарев А.А. Заявитель просит отменить Постановление по делу об административном правонарушении в отношении него и производство по делу прекратить.
В судебном заседании Зубарев А.А. и его защитник Кузин А.А. поддержали доводы жалобы.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения свидетеля П.К., исследовав пояснения свидетелей в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ Зубарева А.А и В.З., пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на Постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного Постановления.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как следует из имеющегося в материалах дела протокола № от ДД.ММ.ГГГГ составленного в 00-05 ч., Зубарев Александр Анатольевич, управляя автомобилем Х г/н №, на <адрес>, в состоянии опьянения, чем нарушил положения п. 2.7 ПДД РФ.
В объяснении в протоколе Зубарев А.А. указал, что «употреблял лекарство алкогольного содержания». Сведений о том, что он лично автомобилем не управлял, находился на пассажирском месте в автомобиле и что автомобилем управлял его брат, а не он, в объяснениях не указал.
Мировой судья при вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Зубарева А.А. к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, обосновано пришел к выводу, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении В.А. нашли свое подтверждение в судебном заседании, и его вина в совершении административного правонарушения, а именно, в управлении автомобилем лично в состоянии опьянения, установлена.
Так, данное обстоятельство нашло свое подтверждение и в материалах дела, и в пояснениях, как самого Зубарева А.А. так и его свидетелей.
В судебных заседаниях при рассмотрении настоящей жалобы Зубарев А.А., а также свидетели: супруга В.З., брат Зубарева А.А. – А.З., пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время Зубарев А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения. Никто из свидетелей и сам Зубарев А.А., об употреблении им «лекарства алкогольного содержания» не подтвердили. В связи с тем, что Зубарев А.А. лично составляя объяснения в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ, первоначально указал о себе сведения не соответствующие действительности, то суд оценивает, что и все последующие его объяснения направлены на желание уйти от ответственности.
Свидетель В.З. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 ч. зашел брат мужа к ним. Муж был дома выпивший, и они с братом куда-то ушли. Ночью пришел муж домой и сказал, что у него права забрали. Впоследствии он рассказал, что они поехали за «заправку», заправлять автомобиль, чтобы ночью в мороз было возможно его прогреть. Их остановили сотрудники ГАИ и права у мужа забрали. Свидетелница очевидцем событий не была, но о том, кто управлял автомобилем муж ей не рассказывал.
Свидетель А.З., пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ, день он не помнит, поздно вечером позвонил брат Александр, и будучи пьяным, попросил съездить с ним на АЗС на <адрес> заправить автомобиль «Х». Он приехал к брату, съездили на заправку, а когда возвращались, автомобиль остановлен был работниками ГАИ. Они спросили, у кого документы, брат сказал, что у него, и тогда его пригласили на освидетельствование Понятых не было. Автомобилем брат не управлял. Суд считает данные пояснения свидетеля, противоречащими материалам дела и направленными на то, чтобы Зубарев А.А. избежал административной ответственности.
Суд, оценивая пояснения свидетелей со стороны Зубарева А.А. считает, что о невиновности правонарушителя они не свидетельствуют.
Свидетель П.К. в судебном заседании пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ был остановлен работниками ГАИ для подписания протокола за управление автомобилем в нетрезвом виде. Протоколы подписывал когда водитель находился в патрульном автомобиле.
Свидетель А.С. – инспектор ДПС допрошенный Мировым судьей при рассмотрении жалобы, пояснял, что с напарником во время патрулирования заметил автомобиль Х направляющийся со строны автозаправки, который сначала остановился. Затем продолжил движение, автомобиль был остановлен. За рулем находился Зубарев Александр Анатольевич, которому было предложено пройти мед. освидетельствование, так как он него имелся запах алкоголя.
По убеждению суда, доказательства виновности Зубарева А.А. имеющиеся в материалах дела являются допустимыми и достаточными для признания Зубарева А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КОАП РФ, в связи с чем, Постановление мирового судьи 5 -ого судебного участка Советского района г. Новосибирска по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным.
Доводы Зубарева А.А. о том, что данного правонарушения он не совершал, так как ДД.ММ.ГГГГ находился а автомобиле принадлежащем ему на пассажирском месте, являются по убеждению суда не состоятельными, поскольку опровергаются исследованными судом материалами дела и собранными доказательствами, изложенными выше.
Обжалуемое постановление вынесено правомочным административно –юрисдикционным органом, обстоятельства установлены правильно и полно, в соответствии с административно-процессуальным законодательством, наказание назначено с учетом конкретных обстоятельств дела, в установленных пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КОАП РФ.
При указанных обстоятельствах жалоба Зубарева А.А. об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности - удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КОАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 5-ого судебного участка Советского района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зубарева А.А.о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Судья: Е.В. Мащенко