Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июня 2011г. г.Новосибирск
Судья Советского районного суда г.Новосибирска Карпова Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Шиманского Р.В. на постановление мирового судьи пятого судебного участка Советского района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении Шиманского Руслана Владимировича,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи пятого судебного участка Советского района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ Шиманский Р.В. подвергнут на основании ст.12.8 ч.1 КоАП РФ административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за то, что он, находясь в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем, двигаясь по <адрес> в сторону <адрес>, со стороны <адрес>.
С указанным постановлением не согласен Шиманский Р.В., который в своей жалобе просит постановление мирового судьи отменить по тем основаниям, что дело рассмотрено в его отсутствие, он не был извещен о дате рассмотрения дела; родственники, с которыми он находился в конфликтных отношениях, письмо с извещением ему не передавали. ДД.ММ.ГГГГ он был осужден к реальному лишению свободы, взят под стражу, копию определения от ДД.ММ.ГГГГ получил ДД.ММ.ГГГГ
Шиманский Р.В. и его защитник Епифанова Н.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержали, просили ее удовлетворить и отменить постановление мирового судьи.
Выслушав Шиманского Р.В., защитника Епифанову Н.А., допросив свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи пятого судебного участка Советского района г.Новосибирска Шиманский Р.В. подвергнут на основании ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Мировым судьей вина Шиманского Р.В. в совершении указанного правонарушения установлена следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, от подписи и объяснения в котором Шиманский Р.В. отказался, из которого следует, что Шиманский Р.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, чем не выполнил требования п.2.7 ПДД РФ;
- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому основанием для отстранения Шиманского Р.В. от управления автомобилем явился запах алкоголя изо рта;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым основанием для направления Шиманского Р.В. на медицинское освидетельствование явился запах алкоголя изо рта;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Шиманского Р.В. установлено состояние опьянения.
После оценки всех указанных доказательств в совокупности мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что вина Шиманского Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, установлена совокупностью перечисленных доказательств.
Доводы жалобы о том, что Шиманский Р.В. не был надлежаще извещен о дате рассмотрения дела, не нашли подтверждения при рассмотрении жалобы, поскольку, как видно из материалов дела, судебная повестка, направленная мировым судьей Шиманскому Р.В. заблаговременно заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному Шиманским Р.В. при составлении протокола об административном правонарушении, вручена И.В..
В соответствием с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и
т.п.).
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
Поскольку судебную повестку для передачи Шиманскому Р.В. получила И.В. (его бабушка), суд считает, что Шиманский Р.В. был извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.
Показания свидетеля И.В. о том, что в ДД.ММ.ГГГГ., получив судебную повестку, она ее своему внуку Шиманскому Р.В. не передала, так как находилась с ним в конфликтных отношениях, суд считает не соответствующими действительности и данными с целью помочь избежать административной ответственности своему внуку Шиманскому Р.В., с которым в настоящее время свидетель находится в нормальных отношениях.
Учитывая изложенное, принимая во внимание то, что мировым судьей Шиманский Р.В. был извещен по указанному им месту жительства, суд считает, что мировой судья обоснованно в соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ принял решение о рассмотрении дела в отсутствие Шиманского Р.В., нарушение прав Шиманского Р.В., в том числе его права на защиту, допущено при этом не было.
Таким образом, в судебном заседании не нашли подтверждения доводы жалобы Шиманского Р.В.
Наказание Шиманскому Р.В. мировым судьей назначено в соответствии с санкцией ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, с учетом характера правонарушения, личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение.
При таких обстоятельствах суд считает постановление мирового судьи законным, обоснованным и не находит оснований для его отмены и удовлетворения жалобы Шиманского Р.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи пятого судебного участка Советского района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении Шиманского Руслана Владимировича оставить без изменения, жалобу Шиманского Р.В. - без удовлетворения.
Судья: