12-151/11
РЕШЕНИЕ21 июня 2011г. г.Новосибирск
Судья Советского районного суда г.Новосибирска Опанасенко В.Н.,
при секретаре- Григорьевой Е.А.,
рассмотрел в судебном заседании жалобу Шуваева Дмитрия Викторовича на постановление мирового судьи четвертого судебного участка Советского района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ,
Установил:
Постановлением мирового судьи четвертого судебного участка Советского района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ Шуваев Д.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок три года за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 10 мин. управлял автомобилем 1, государственный регистрационный знак № двигался в городе Новосибирске по <адрес> в состоянии опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, при этом совершил данное административное правонарушение повторно, предусмотренное ст.12.8. ч. 4 КоАП РФ.
С данным постановлением Шуваев Д.В. не согласен, в своей жалобе указал, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку он не находился в состоянии опьянения, согласился пройти медицинское освидетельствование, так как был уверен, что трезв. Показания свидетеля Л.С. не соответствуют действительности. Полагает, что выводы мирового судьи не обоснованы. Просит постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение.
В судебном заседании Шуваев Д.В. доводы жалобы поддержал, дополнив, что он не находился в состоянии опьянения. В 4 утра после смены выпил бутылку пива, немного поспал и вновь сел за руль автомобиля, и был остановлен инспекторами ДПС. Не проходил на месте освидетельствование в связи с тем, что ему не предлагали, а предложили проехать к врачу, на что он согласился.
Защитник Егоров А.В. также поддержал доводы жалобы, просил ее удовлетворить.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения свидетеля Р.М., суд приходит к следующему.
Решая вопрос о законности обжалуемого постановления, суд руководствуется ст. 26.1 и ст. 30.6 КоАП РФ, согласно которых по делу об административных правонарушениях проверяется обоснованность вынесенного постановления и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Согласно ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения, совершенное повторно влечет лишение права управления транспортными средствами на срок три года.
Мировым судьей обосновано установлена вина Шуваева Д.В. в совершении вышеуказанного административного правонарушения следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шуваев Д.В. ДД.ММ.ГГГГ. в 10 час. 10 мин. в г.Новосибирске <адрес> управлял автомобилем в состоянии опьянения повторно в течении года. Двигался по <адрес> в сторону <данные изъяты>, остановлен <адрес>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Шуваева Д.В. имелись признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке. Данное освидетельствование не проводилось, с указанием лично Шуваевм о желании «пройти у доктора»; протоколом направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шуваев Д.В., при наличии признаков опьянения направлен на медицинское освидетельствование; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ и результатами освидетельствования, в соответствии с которыми у Шуваева Д.В. установлено состояние опьянения; рапортом инспектора П.Е. о том, что был остановлен автомобиль под управление Шуваева Д.В., у которого установлено состояние опьянения; объяснениями Л.С., данными мировому судье, согласно которым, он был приглашен в качестве понятого. В его присутствии и присутствии другого понятого Шуваев согласился пройти медицинское освидетельствование. От Шуваев сидел в машине ДПС, от него исходил сильный запах алкоголя. При нем составили протоколы об отстранении и направлении на освидетельствование, он их подписал и уехал, сведениями о том, что у Шуваева имеется административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое ему было назначено наказание на 1 год 6 мес, вступившее в силу ДД.ММ.ГГГГ и другими исследованными материалами дела.
Судом установлено, что Шуваев Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 10 мин. управлял автомобилем 1, государственный регистрационный знак №, двигался в городе Новосибирске по <адрес> в состоянии опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, при этом совершил данное административное правонарушение повторно
Доводы Шуваева Д.В. о том, что в состоянии опьянения он автомобилем не управлял не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются вышеизложенными исследованными судом доказательствами. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда оснований нет.
Доводы Шуваева Д.В. о том, что ему не предлагали пройти освидетельствование на месте, а сразу предложили проехать к медицинское учреждение, не могут признаваться обоснованными. Как следует из акта освидетельствования на состояние опьянения (л.д.7), сотрудниками ГИБДД освидетельствование не проводилось, поскольку Шуваев Д.В. лично указал, что согласен пройти у доктора, что по мнению суда, правомерно расценено сотрудниками ДПС, как отказ от прохождения свидетельствования на месте и направление на медицинское освидетельствование.
Объяснения свидетеля Р.М. о том, что у Шуваева Д.В. отсутствовали признаки опьянения, что все документы составлялись после медицинского освидетельствования Шуваева, когда он с инспектором вернулись на <адрес>, после этого приглашались понятые, не могут расцениваться как доказательства отсутствия оснований направления на медицинское освидетельствование, нарушение сбора доказательств по делу, а также недоказанностью обстоятельств, на основании которых он признан виновным в административном правонарушении.
Согласно пояснениям Шуваева Д.В. он в 4 час. утра выпил бутылку пива, немного поспал и вновь управлял автомобилем. В соответствии с протоколом об административном правонарушении, остановлен Шуваев Д.В. был в 10 час. 10 мин. Л.С. показал, что от Шуваева Д.В. исходил запах алкоголя. Он подписал протоколы об отстранении и направлении на освидетельствование, что подтверждается процессуальными документами. В том числе указано, что данные протоколы по времени составлялись до проведения медицинского освидетельствования. Также как следует из объяснений Р.М., до направления Шуваева Д.В. инспекторами ДПС, он находился в автомобиле Шуваева Д.В., а сам Шуваев в служебном автомобиле ДПС. Он специально не наблюдал за происходящем в служебном автомобиле. После того, как Шуваев вернулись с инспекторами на служебном автомобиле на кольцо <данные изъяты>, то он выходил из автомобиля, подходил к ним и видел, как составлялись документы и приглашали понятых, а также изымали водительское удостоверение у Шуваева. Данные объяснения не противоречат материалам административного дела, поскольку, как следует из протокола об административном правонарушении, протокол составлялся после отстранения от управления, направления на освидетельствования проведения самого медицинского освидетельствования. В том числе, для изъятия удостоверения приглашались понятые, которые не присутствовали при других процессуальных действиях.
Обжалуемое постановление вынесено правомочным административно-юрисдикционным органом, обстоятельства мировым судьей установлены правильно и полно, в соответствии с административно-процессуальным законодательством, наказание назначено в пределах санкции ст. 12.8 ч. 4 КоАП РФ с учетом личности.
Доводы жалобы Шуваева Д.В. являются необоснованными, в связи с чем, суд не усматривает оснований для отмены постановления.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Шуваева Дмитрия Викторовича на постановление мирового судьи четвертого судебного участка Советского района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения, а постановление - без изменения.
Судья /подпись/ В.Н. Опанасенко
Копия верна:
Судья: В.Н. Опанасенко