Дело № 12-172/11г. <данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
«08» июля 2011 года г. Новосибирск
Судья Советского районного суда г. Новосибирска Егорова С.В., рассмотрев жалобу МАКСИМОВА АНДРЕЯ ЮРЬЕВИЧА на постановление мирового судьи шестого судебного участка Советского района г.Новосибирска по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Максимов А.Ю. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № 3-652/11 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей шестого судебного участка Советского района г. Новосибирска Шаталовой С.В., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КОАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В своей жалобе Максимов А.Ю. указал, что с постановлением мирового судьи 6-го судебного участка он не согласен, по тем основаниям, что был нарушен порядок его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, предусмотренный Правилами освидетельствования лиц, которые управляют транспортными средствами, данные в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в акте медицинского освидетельствования, различаются почти в два раза, считает, что показания приборов, отраженные в актах его освидетельствования сильно завышены и не соответствуют действительности, психофизические тесты были им пройдены на отлично, в соответствии с п.4 ст.1.5 КОАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Просит суд обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Максимов А.Ю. доводы жалобы поддержал, просил суд её удовлетворить.
Суд, выслушав Максимова А.Ю., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
Постановлением мирового судьи шестого судебного участка Советского района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 10 минут Максимов А.Ю. в состоянии опьянения управлял автомобилем В, государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес>, чем не выполнил требования п. 2.7 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КОАП РФ.
В соответствии со ст. 30.6 КОАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
В соответствии со ст. 26.1.КОАП РФ по делу об административном правонарушении наряду с другими обстоятельствами подлежит выяснению виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно ст. 26.2.КОАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как следует из имеющегося в материалах дела протокола об административном правонарушении №, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 10 минут Максимов А.Ю. в состоянии опьянения управлял автомобилем В, государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес>, чем не выполнил требования п. 2.7 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КОАП РФ.
Мировой судья при вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Максимова А.Ю. к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами, обосновано пришел к выводу, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, составленном ДД.ММ.ГГГГ в отношении Максимова А.Ю., нашли свое подтверждение в судебном заседании, вина Максимова А.Ю. в совершении административного правонарушения, а именно, в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, установлена.
Так данное обстоятельство нашло свое подтверждение протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном надлежащим лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КОАП РФ, протоколом об отстранении Максимова А.Ю. от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Максимова А.Ю., которым в присутствии двух понятых, с применением технического средства измерения, было установлено состояние алкогольного опьянения Масимова А.Ю, с результатами освидетельствования Максимов А.Ю. был лично ознакомлен, не согласен, о чем указал в акте и поставил свои подписи, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование, что отражено в протоколе №; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, согласно которому у Максимова А.Ю. установлено состояние опьянения, с которым также был ознакомлен Максимов А.Ю.; рапортом сотрудника ПДПС ГИБДД ГУВД по НСО, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в отношении Максимова А.Ю. был составлен административный протокол по ст.12.8 ч.1 КОАП РФ.
По убеждению суда, выше указанные доказательства являются допустимыми и достаточными для признания Максимова А.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КОАП РФ, в связи с чем, постановление мирового судьи 6-го судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Максимова А.Ю. к административной ответственности является законным и обоснованным.
Доводы Максимова А.Ю. о том, что был нарушен порядок его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, предусмотренный Правилами освидетельствования лиц, которые управляют транспортными средствами, являются несостоятельными, поскольку его освидетельствование произведено в соответствие с действующим законодательством.
Доводы Максимова А.Ю. о том, что данные в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в акте медицинского освидетельствования, различаются почти в два раза, в связи с чем он считает, что показания приборов, отраженные в актах его освидетельствования сильно завышены и не соответствуют действительности, по убеждению суда являются несостоятельными, поскольку освидетельствование Максимова А.Ю. проводилось в присутствии двух понятых, данное обстоятельство подтверждается разъяснением понятым их прав и обязанностей, а также их подписями в протоколе о направлении Максимова А.Ю. на медицинское освидетельствование. У суда нет сомнений в правильности и достоверности акта освидетельствования, поскольку данный акт составлен надлежащим должностным лицом, процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения соблюдена, в акте указан процесс освидетельствования Максимова А.Ю., показания технических средств измерения и выводы о том, что у Максимова А.Ю. установлено состояние алкогольного опьянения, с которыми Максимов А.Ю. лично не согласился, о чем поставил свою подпись. Также у суда нет сомнений в правильности и достоверности акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, согласно которому у Максимова А.Ю. установлено состояние опьянения, с которым также был ознакомлен Максимов А.Ю., поскольку освидетельствование проводилось надлежащим должностным лицом, а именно врачом – наркологом, в акте указан процесс освидетельствования Максимова и выводы врача.
Обжалуемое постановление вынесено правомочным административно-юрисдикционным органом, обстоятельства установлены правильно и полно, в соответствии с административно-процессуальным законодательством, все имеющиеся доказательства приняты судом во внимание, исследованы и проверены в судебном заседании и им дана надлежащая оценка, наказание назначено с учетом конкретных обстоятельств дела, в минимально возможных пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КОАП РФ.
При указанных обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи шестого судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Максимова А.Ю. у суда нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу МАКСИМОВА АНДРЕЯ ЮРЬЕВИЧА оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи шестого судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ о признании Максимова А.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КОАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев - без изменения.
Настоящее решение вступает в законную силу с момента его провозглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий (подпись)
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья Егорова С.В.