Решение суда по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ



Дело № 12-156\11

РЕШЕНИЕ

    11 июля 2011 года

    Судья федерального Советского районного суда г.Новосибирска Сипцова О.А., с участием:

    Секретаря       Голубинской О.А.

    Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу СЕКАЦКОГО Ивана Антоновича на постановление по делу об административном правонарушении,

Установил:

    Постановлением мирового судьи третьего судебного участка Советского района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ Секацкий И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ в 11-30 часов, управляя автомобилем 1, госномер , на <адрес>, совершил столкновение с автомобилем 2 госномер , после чего с места происшествия скрылся.

    С данным постановлением не согласен Секацкий И.А. и его представитель Мамонтова М.А. и просят постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения и нарушения установленного законом порядка привлечения Секацкого А.И. к административной ответственности.

    Потерпевший Н.С. просил дело рассмотреть в его отсутствие.

    Суд, выслушав Секацкого А.И., его представителя, проверив материалы дела, допросив свидетеля А.С., приходит к следующему.

    В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

    Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность и неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

    Признавая Секацкого И.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, мировой судья ссылается на протокол об административном правонарушении, схему места совершения административного правонарушения, показания потерпевшего Н.С., показания свидетеля А.С.

    Вместе с тем, схема места совершения административного правонарушения была составлена только со слов Н.С. и Секацким А.И. не подписана.

    Кроме того, в деле имеется путевой лист, из которого видно, что водитель ООО «<данные изъяты>» Секацкий И.А. в 11-00 часов находился на <адрес>, тогда как из протокола об административном правонарушении следует, что ДТП произошло на <адрес> в 11-30 часов.

    То обстоятельство, что Секацкий А.И. в 11-30 часов не находился у магазина «<данные изъяты>», который он покинул до 11-00 часов не совершая столкновения с другими транспортными средствами, подтвердила и допрошенная в качестве свидетеля А.С., которую Секацкий И.А. каждое утро развозит по работе, а потому она помнит, что выезжали с территории магазина «<данные изъяты>» они до 11-00 часов, не совершив столкновений с другими автомобилями.

    С учетом изложенного не могут служить доказательством наличия в действиях Секацкого И.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ обнаружение на его автомобиле технических повреждений, поскольку из материалов дела видно, что транспортное средство, управляемое Секацким И.А., имело повреждения до даты ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35, 36), а ссылка Секацкого И.А. в своих объяснениях на то, что он возможно задел чужой автомобиль, осуществляя маневр задним ходом в районе магазина «<данные изъяты>» на <адрес>, не свидетельствует о наличии у него умысла скрыться с места ДТП.

    Указанные обстоятельства вызывают неустранимые сомнения в виновности Секацкого И.А. в совершении вменяемого ему административного правонарушения, в связи с чем трактуются судом в его пользу, что является основанием для отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по делу за отсутствием в действиях Секацкого И.А. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

    Руководствуясь ст.24.5 ч.1 п.2, ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

    Постановление мирового судьи третьего судебного участка Советского района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ отменить и производство по делу об административном правонарушении в отношении СЕКАЦКОГО Ивана Антоновича по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ – прекратить.

    Судья                                                                 Сипцова О.А.