Дело № 12-153/11 г.
Р Е Ш Е Н И Е
«01» июля 2011 года. г. Новосибирск.
Советский районный суд г. Новосибирска Новосибирской области, в составе:
Председательствующего судьи - Мулярчика А.И.,
При секретаре - Рыбаковой Т.Г.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Федорова Александра Станиславовича на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Советского района города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Федоров Александр Станиславович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, проживающий и зарегистрированный по <адрес>, обратился в Советский районный суд города Новосибирска с жалобой на постановление о назначении административного наказания, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 3-го судебного участка Советского района города Новосибирска, согласно которого Федоров А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, на основании которой подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на пять месяцев.
Федоров А.С. с постановлением мирового судьи не согласился, подал жалобу, в которой указал, что его действия следовало квалифицировать по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку он не обгонял трамвай, а объезжал препятствие в виде остановившегося трамвая. Просил отменить обжалуемое постановление и прекратить административное дело в связи с недоказанностью обстоятельств.
В судебном заседании Федоров А.С. доводы своей жалобы поддержал, просил ее удовлетворить и уточнил, что он двигался не за трамваем, а за троллейбусом. Его скорость была выше скорости троллейбуса. Неожиданно для него, троллейбус остановился, а поскольку шел снег, он испугался, что не успеет остановиться и объехал троллейбус по встречной полосе. Считает, что остановившийся троллейбус являлся для него препятствием, поэтому его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Суд, выслушав пояснения Федорова А.С., изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 3-го судебного участка Советского района г. Новосибирска было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которого Федоров А.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, на основании которой подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на пять месяцев.
Решая вопрос о законности указанного постановления, суд руководствуется ст. 26.1. и ст. 30.6. КоАП РФ, согласно которых по делу об административном правонарушении проверяется обоснованность вынесенного постановления и соблюдение установленных законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п. 18.2 ПДД РФ, на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе.
Из материалов административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 22 мин. Федоров А.С. управлял автомобилем 1, с государственным регистрационным знаком (транзит) №, двигался по <адрес>. В пути следования, возле дома №, Федоров А.С. совершил обгон попутно движущегося троллейбуса в зоне действия дорожного знака 5.11, при этом выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения маршрутных транспортных средств, чем не выполнил требования п. 1.3. и 18.2. ПДД РФ.
Указанные обстоятельства, в силу ст. 26.2. КоАП РФ, подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Федоров А.С. вину в совершении административного правонарушения признал и с нарушением согласился (л.д. 2);
- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, с которой Федоров А.С. так же согласился без каких-либо замечаний (л.д. 3);
- письменными объяснениями самого Федорова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, которые полностью согласуются с вышеуказанными постановлением и схемой. В указанных объяснениях Федоров А.С. свои действия объяснил тем, что не заметил знак (л.д. 4).
Доводы Федорова А.С. о том, что он совершил не обгон, а объезд препятствия ничем не подтверждаются, опровергаются вышеназванными доказательствами, а так же прямо противоречат ПДД РФ.
Так, в соответствии с п. 1.2. ПДД РФ, не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения. При таких обстоятельствах, остановившийся троллейбус, который относится к транспортным средством, не является препятствием в силу прямого указания на это в ПДД РФ. При этом, как указано выше, в соответствии с п. 18.2 ПДД РФ, на полосе для маршрутных транспортных средств, обозначенной знаком 5.11., запрещено не только обгонять иные транспортные средства, но и выезжать на нее, в том числе объезжая иные транспортные средства.
Таким образом, действия Федорова А.С. были правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, нарушений норм материального либо процессуального права мировым судьей при вынесении обжалуемого постановления не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана верная оценка, применено наказание в пределах действующих санкций за данное административное правонарушение, учитывая личность виновного, который ранее дважды привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 3-го судебного участка Советского района города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Федорова Александра Станиславовича по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу с момента его провозглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий А.И. Мулярчик.