Дело N 12-192/11г.
РЕШЕНИЕ
01 августа 2011г.
Советский федеральный суд общей юрисдикции г. Новосибирска
В составе:
Председательствующего Шевниной Г.И.
При секретаре Горбатовой А.А.
Рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Тарабаева Александра Викторовича на постановление мирового судьи 6-го судебного участка Шаталовой С.В. об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л :
Тарабаев А.В. обратился с жалобой на постановление о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В жалобе указано, что Тарабаев А.В. лишен права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. Постановление является незаконным, т.к. материал в отношении привлекаемого лица еще ДД.ММ.ГГГГ был рассмотрен мировым судьей 6-го судебного участка без учета пояснений привлекаемого лица о том, что он не находился в состоянии опьянения во время управления транспортным средством.
В судебном заседании Тарабаевым А.В. жалоба поддержана в полном объеме. Он не отрицал факт употребления алкогольных напитков ДД.ММ.ГГГГ и факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, но просил учесть его положительную характеристику по месту работы и ходатайство о смягчении наказания. Также Тарабаев А.В. просил учесть предпенсионный возраст и состояние здоровья его жены, перенесшей тяжелые сосудистые заболевания.
Выслушав пояснения Тарабаева А.В., исследовав административный материал, суд приходит к следующему.
В постановлении мирового судьи 6-го судебного участка Советского района от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Тарабаева А.В. к административной ответственности имеется ссылка на то, что факт совершения им административного правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором отражены показания прибора на бумажных носителях о наличии алкоголя в выдыхаемом воздухе, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ в связи с выявленными клиническими признаками опьянения водителя транспортного средства, рапортом инспектора ДПС. Содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе подтверждено данными, содержащимися на бумажном носителе, приложенном к акту освидетельствования. Признаки опьянения Тарабаева А.В. обнаружены в ходе его освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ, и состояние опьянения установлено именно в этот день, о чем имеются соответствующие результаты освидетельствования. Сам Тарабаев А.В. давал пояснения об употреблении алкоголя накануне.
При таких обстоятельствах выводы о доказанности вины Тарабаева А.В. в управлении транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, являются обоснованными.
Из административного материала следует, что Тарабаев А.В. в течение одного календарного года в период с ДД.ММ.ГГГГ 7 раз привлекался к административной ответственности на правонарушения в области дорожного движения.
Все эти обстоятельства учтены мировым судьей 6-го судебного участка Советского района при вынесении обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ.
Мировым судьей учтено, что Тарабаевым А.В. совершено правонарушение, создающее повышенную угрозу безопасности дорожного движения.
Административное наказание Тарабаеву А.В. назначено минимальное в пределах санкции статьи и с учетом всех обстоятельств совершенного правонарушения и личности привлекаемого лица.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба является необоснованной.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ :
Жалобу Тарабаева Александра Викторовича на постановление мирового судьи 6-го судебного участка Шаталовой С.В. оставить без удовлетворения, а постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тарабаева А.В. – без изменения.
Апелляционное решение вступает в законную силу с момента его вынесения и не может быть обжаловано в кассационном порядке.
Федеральный судья: