Дело N 12-193/11г.
РЕШЕНИЕ
03 августа 2011г.
Советский федеральный суд общей юрисдикции г. Новосибирска
В составе:
Председательствующего Шевниной Г.И.
При секретаре Горбатовой А.А.
Рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Кузенкова Игоря Ивановича на постановление мирового судьи 6-го участка Шаталовой С.В. об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л :
Кузенков И.И. обратился с жалобой на постановление о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ. В жалобе указано, что Кузенков И.И. лишен права управления транспортными средствами сроком на один год и 6 месяцев. Постановление является незаконным и необоснованным, т.к. мировым судьей не учтено, что сотрудники ГИБДД могут иметь служебную заинтересованность в возбуждении дела об административном правонарушении и в исходе данного дела. Мировым судьей не были в полном объеме исследованы все обстоятельства дела. Сын Кузенкова И.И. ДД.ММ.ГГГГ воспользовался автомобилем заявителя без его согласия. Заявитель узнал об этом только, когда был вызван на место, где сын был задержан работниками ДПС. Вина Кузенкова И.И. в совершении административного правонарушения не доказана.
В судебном заседании Кузенков ИИ поддержал доводы, изложенные в жалобе, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал на <адрес> к дому № и припарковал там свой автомобиль. Когда он отлучился, а через 45 минут вернулся, то увидел, что около его автомобиля находятся сотрудники ДПС, которые обвиняли его сына в том, что он управлял транспортным средством. Потом оказалось, что сын без разрешения взял запасные ключи от машины и сидел в автомобиле, слушал музыку. Сын сказал, что никуда не ездил.
Это обстоятельство не было проведено мировым судьей.
Выслушав пояснения привлекаемого лица, показания свидетеля, проверив административный материал, прихожу к следующему.
Кузенков И.И. с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен, дал объяснения, в которых подтвердил, что передал свой автомобиль сыну покататься.
В постановлении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Кузенкова И.И. к административной ответственности имеется ссылка на протокол об административном правонарушении в отношении К.К., на акт его медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, из которых видно, что К.К. управлял автомобилем 1 госномер № в состоянии алкогольного опьянения, был задержан в 01 час 20 мин.
В судебном заседании допрошен в качестве свидетеля К.К., который показал, что ДД.ММ.ГГГГ не управлял автомобилем отца, а просто находился там и слушал музику, а ключи от машины взял без разрешения отца.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Кузенкова И.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ. Состояние алкогольного опьянения у К.К. ДД.ММ.ГГГГ работники ДПС предположили. В результате его освидетельствования, как видно из копии акта от ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние опьянения. С результатами К.К. был согласен, не отрицал свою вину в ходе разбирательства и ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в виде ареста. Постановление не было обжаловано и вступило в законную силу, что видно из его копии.
При таком положении суд считает утверждение Кузенкова И.И. о том, что он не разрешал сыну управлять автомобилем, не состоятельным. Субъективная сторона состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ допускает не только наличие прямого умысла, но и неосторожную форму вины, когда Кузенков И.И., передавший управление автомобилем К.К., не знал об его опьянении заведомо. Факт управления К.К. доверенным ему автомобилем Кузенкова И.И. в состоянии алкогольного опьянения подтвержден всеми собранными по делу доказательствами, в том числе постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, которое не отменено. Показания свидетеля К.К. о том, что он не управлял транспортным средством отца, не являются объективными и противоречат всем имеющимся доказательствам, поэтому не могут быть приняты в качестве доказательства невиновности Кузенкова И.И.
При таких обстоятельствах выводы о доказанности вины Кузенкова И.И. в поручении управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, являются обоснованными, а постановление - законным. Административное наказание Кузенкову И.И. назначено в пределах санкции статьи и с учетом всех обстоятельств совершенного правонарушения и личности привлекаемого лица, а апелляционная жалоба является не обоснованной.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ :
Жалобу Кузенкова Игоря Ивановича на постановление мирового судьи 6-го судебного участка Шаталовой С.В. оставить без удовлетворения, постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кузенкова И.И. – без изменения.
Апелляционное решение вступает в законную силу с момента его вынесения и не может быть обжаловано в кассационном порядке.
Федеральный судья: