Дело № 12-191/11.
Р Е Ш Е Н И Е
«01» августа 2011 года. г. Новосибирск.
Советский районный суд г. Новосибирска Новосибирской области, в составе:
Председательствующего судьи - Мулярчика А.И.,
При секретаре - Батовой Е.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чернова Олега Владимировича на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Советского района города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Чернов Олег Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> обратился в Советский районный суд города Новосибирска с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка Советского района города Новосибирска, согласно которого Чернов О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Чернов О.В. с постановлением мирового судьи не согласился, подал в суд жалобу, в которой указал, что он не употребляет алкоголь в связи со своей болезнью более 3-х лет. В материалах административного дела нет доказательств того, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. От прохождения освидетельствования на месте он действительно отказался, однако от медицинского освидетельствования не отказывался.
В судебном заседании Чернов О.В. доводы своей жалобы поддержал и дополнительно пояснил, что он действительно управлял транспортным средством и был остановлен инспектором ДПС. От него мог исходить запах лекарств. Инспектор предложил ему пройти освидетельствование на месте, однако он отказался, поскольку не доверяет инспекторам ДПС. Затем он начал нервничать, так как испугался, что автомобиль увезут на штрафную стоянку в город. Пытался договориться с инспектором, но не получилось. Был трезв в тот день, так как пить ему нельзя по состоянию здоровья. Считает действующие в Российской Федерации законы неправильными.
Выслушав пояснения Чернова О.В., изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ мировой судья 1-го судебного участка Советского района г. Новосибирска вынес постановление о назначении административного наказания, согласно которого Чернов О.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Решая вопрос о законности указанного постановления, суд руководствуется ст. 26.1. и ст. 30.6. КоАП РФ, согласно которых по делу об административном правонарушении проверяется обоснованность вынесенного постановления и соблюдение установленных законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 15 мин. Чернов О.В. управлял автомобилем Х, государственный регистрационный знак №, двигался в <адрес>. В пути следования был остановлен инспектором ДПС и направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, после чего от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.
Указанные обстоятельства в силу ст. 26.2. КоАП РФ, подтверждаются:
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Чернов О.В. в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ был отстранен от управления транспортным средством;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Чернов О.В. отказался проходить освидетельствование а состояние алкогольного опьянения. Указанные обстоятельства не оспаривается и самим Черновым О.В.
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Чернов О.В. в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Из данного протокола следует, что Чернов О.В., в присутствии двух понятых, отказался пройти медицинское освидетельствование.
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Чернов О.В. управлял автомобилем, в пути следования был остановлен инспектором ДПС и направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, после чего от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.
- рапортом инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ
- письменными объяснениями двух понятых, согласно которых Чернов О.В. отказался проходить медицинское освидетельствование.
- протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и актом постановки ТС на охрану.
Таким образом, суд считает установленной вину водителя Чернова О.В. в невыполнении законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При таких обстоятельствах действия Чернова О.В. мировым судьей были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Доводы Чернова О.В. о том, что он не отказывался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не нашли своего подтверждения и опровергаются вышеприведенными доказательствами, в том числе протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленным в присутствии двух понятых, которые в силу ч. 2 ст. 25.7 КоАП РФ, своими подписями в указанном протоколе удостоверили факт совершения в их присутствии указанных процессуальных действий, их содержание, а так же результат. Кроме того, от понятых были отобраны письменные объяснения, в которых понятые так же подтверждают факт отказа Чернова О.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Доводы Чернова О.В. о том, что в материалах административного дела нет доказательств нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, не имеют значения для дела, поскольку Чернову О.В. сам отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Кроме того, административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а не за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Доводы Чернова О.В. о том, что он не смог явиться к мировому судье по причине своей болезни, не имеют существенного значения по делу, поскольку каких-либо доказательств уважительности причины неявки Чернов О.В. мировому судье не представил, а следовательно, у мирового судьи небыло каких-либо законных оснований для отложения рассмотрения дела.
Иные доводы жалобы не могут служить основанием для отмены вынесенного постановления.
Таким образом, нарушений норм материального либо процессуального права мировым судьей при вынесении обжалуемого постановления не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана верная оценка, применено минимальное наказание, в пределах действующих санкций за данное административное правонарушение, учитывая личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Советского района города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Чернова Олега Владимировича, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу с момента его провозглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий А.И. Мулярчик.