РЕШЕНИЕ
«08» августа 2011 года г.Новосибирск
Советский районный суд г. Новосибирска Новосибирской области, в составе:
Председательствующего судьи - Самулина С.Н.,
При секретаре - Фоминой Е.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сухинина Петра Сергеевича на постановление мирового судьи 6-го судебного участка Советского района города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Сухинин Петр Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по <адрес>, обратился в Советский районный суд города Новосибирска с жалобой на постановление об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 6-го судебного участка Советского района города Новосибирска, согласно которому Сухинин П.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, на основании которого подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Сухинин П.С. с постановлением мирового судьи не согласился, считает его подлежащим отмене и в жалобе указал, что дорожно-транспортного происшествия не совершал, повреждения на его автомобиле 2 образовались ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в результате соприкосновения с забором. Протокол об административном правонарушении составлен без доказательств, со схемой ДТП он ознакомлен не был.
В судебном заседании Сухинин П.С. поддержал доводы жалобы и просил отменить постановление мирового судьи.
Исследовав материалы дела в полном объеме, а также заслушав заявителя жалобы, суд находит, что постановление мирового судьи шестого судебного участка Советского района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Сухинина П.С. к административной ответственности является законным и обоснованным.
Решая вопрос о законности указанного постановления, суд руководствуется ст. 26.1. и ст. 30.6. КоАП РФ, согласно которых по делу об административном правонарушении проверяется обоснованность вынесенного постановления и соблюдение установленных законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Как следует из имеющихся в административном деле материалов, вина Сухинина П.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установлена совокупностью достоверных и допустимых доказательств.
Так, из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ Сухинин П.С. управляя автомобилем 2, совершил столкновение с автомобилем 1, после чего в нарушении ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Мировой судья при вынесении постановления ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Сухинина П.С. к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами, обоснованно пришел к выводу, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, составленном ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сухинина П.С., нашли свое подтверждение в суде, в том числе:
- показаниями допрошенного свидетеля Л.Д.;
- протоколом об административном правонарушении, составленным надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ;
- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;
- актом технического осмотра автомобиля, согласно которому автомобиль Б.С. – 1 имеет повреждения заднего бампера, левого заднего крыла, задней двери, заднего левого брызговика;
- распечаткой из базы данных информационного центра, и копией паспорта транспортного средства из которых следует, что владельцем автомобиля 2 является Сухинин П.С.;
- а также другими материалами дела.
Как следует из материалов дела, Сухинин П.С. участвовал при рассмотрении дела у мирового судьи, ему были надлежащим образом разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушения права на защиту суд не усматривает.
Учитывая изложенное, мировой судья обоснованно принял решение по делу об административном правонарушении и правильно пришел к выводу о том, что Сухинин П.С. оставил в нарушении Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Доводы Сухинина П.С. о том, что он дорожно-транспортного происшествия не совершал, повреждения на его автомобиле 2 образовались ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в результате соприкосновения с забором, суд считает надуманными и ничем не подтвержденными.
Мировой судья, вынося обжалуемое постановление, в соответствии со ст. 26.11. КоАП РФ, оценил все доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Нарушений норм материального либо процессуального права мировым судьей при вынесении обжалуемого постановления не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана верная оценка, применено наказание в пределах действующих санкций за данное административное правонарушение, учитывая личность Сухинина П.С. и обстоятельства совершения им административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи шестого судебного участка Советского района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Сухинина Петра Сергеевича оставить без изменения, а жалобу Сухинина П.С. - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу с момента его провозглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий Самулин С.Н.