РЕШЕНИЕ
«26» июля 2011 года г.Новосибирск
Советский районный суд г. Новосибирска Новосибирской области, в составе:
Председательствующего судьи - Самулина С.Н.,
При секретаре - Вавилиной А.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Михаэлиса Михаила Вячеславовича на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Советского района города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Михаэлис Михаил Вячеславович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по <адрес>, обратился в Советский районный суд города Новосибирска с жалобой на постановление об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка Советского района города Новосибирска, согласно которому Михаэлис М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, на основании которого подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного штрафа, то есть в сумме 600 руб.
Михаэлис М.В. с постановлением мирового судьи не согласился, считает его подлежащим отмене и в жалобе указал, что он был, подвергнут административному штрафу и своевременно ДД.ММ.ГГГГ уплатил штраф в размере 300 рублей.
В судебном заседании Михаэлис М.В. доводы своей жалобы поддержал и дополнительно пояснил, что в связи со своей занятостью не предоставил квитанцию об уплате штрафа. После того как инспектором ОУФМС России по НСО в Советском районе на него был составлен протокол и материалы направлены в мировой суд, ДД.ММ.ГГГГ он повторно оплатил административный штраф в сумме 300 рублей.
Суд, выслушав пояснения Михаэлиса М.В., изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка Советского района г. Новосибирска было вынесено постановление об административном правонарушении, согласно которого Михаэлис М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, на основании которой подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 600 руб.
Решая вопрос о законности указанного постановления, суд руководствуется ст. 26.1. и ст. 30.6. КоАП РФ, согласно которых по делу об административном правонарушении проверяется обоснованность вынесенного постановления и соблюдение установленных законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ было вынесено Постановление по делу об административном правонарушении №, согласно которого Михаэлис М.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 руб. (л.д. 3).
Данное постановление не обжаловано, не опротестовано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Таким образом, срок для уплаты штрафа по вышеуказанному постановлению истекал в 24-00 час. ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из платежного поручения (л.д.15), административный штраф в размере 300 руб. по протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, уплачен Михаэлисом М.В. ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный для уплаты срок.
Таким образом, судом установлено, что в действиях Михаэлис М.В., отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку до истечения 30-дневного срока, Михаэлис М.В. добровольно уплатил административный штраф, что подтверждается документом, свидетельствующим об уплате штрафа.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 24.5. ч. 1 п. 1, ст. 30.7. КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Михаэлиса Михаила Вячеславовича – удовлетворить.
Отменить постановление об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка Советского района города Новосибирска по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Михаэлиса Михаила Вячеславовича, и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Настоящее решение вступает в законную силу с момента его провозглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий Самулин С.Н.