Р Е Ш Е Н И Е
«08» августа 2011 года г.Новосибирск
Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г.Новосибирска
в с о с т а в е:
председательствующего судьи Гущина Г.М.,
с участием заявителя жалобы Позолотина А.Ю.,
при секретаре Коплик Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ПОЗОЛОТИНА Андрея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес> на постановление мирового судьи второго судебного участка Советского района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Позолотина А.Ю. к административной ответственности в виде предупреждения,
у с т а н о в и л:
Позолотин А.Ю. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи второго судебного участка Советского района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, которым признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде предупреждения.
Как установлено мировым судьей, руководитель ООО «<данные изъяты>» Позолотин А.Ю., в должностные обязанности которого входит предоставление в налоговой орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации и налоговую отчетность, допустил несвоевременное предоставление налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2011 года. Срок предоставления декларации по налогу на добавленную стоимость согласно п.5 ст.174 НК РФ не позднее 20 числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Фактически налоговая декларация в МИФНС России № по г.Новосибирску представлена ДД.ММ.ГГГГ.
В своей жалобе Позолотин А.Ю. просил постановление мирового судьи второго судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ отменить. По мнению заявителя, данное постановление является незаконным и необоснованным. Согласно КоАП протокол об административном правонарушении должен содержать время совершения правонарушения. Соответственно мировой судья обязан рассматривать дело о правонарушении в указанное в протоколе время, а не иное. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В судебном заседании Позолотин А.Ю. свою жалобу поддержал и просил ее удовлетворить, уточнив, что указание о совершении им административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ является неверным.
Исследовав материалы дела в полном объеме, а также заслушав заявителя жалобы, суд находит, что постановление мирового судьи второго судебного участка Советского района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Позолотина А.Ю. к административной ответственности является законным и обоснованным.
Как следует из имеющихся в административном деле материалов, вина Позолотина А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, установлена совокупностью достоверных и допустимых доказательств.
Так, из протокола об административном правонарушении следует, что именно Позолотин А.Ю., являясь руководителем ООО «<данные изъяты>», допустил несвоевременное предоставление налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2011 года, срок предоставления которой не позднее 20 числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Фактически налоговая декларация в МИФНС России № по г.Новосибирску им представлена ДД.ММ.ГГГГ.
Данное обстоятельство в судебном заседании не оспаривал и сам заявитель.
Мировой судья при вынесении постановления ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Позолотина А.Ю. к административной ответственности в виде предупреждения, обоснованно пришел к выводу, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении Позолотина А.Ю., нашли свое подтверждение в суде, в том числе протоколом об административном правонарушении, составленном надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и отметкой о дате сдачи налоговой отчетности, согласно которой, налоговая декларация Позолотиным А.Ю. подана ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд считает, что вина Позолотина А.Ю. нашла свое подтверждение и его действия мировым судьей правильно квалифицированы ст.15.5 КоАП РФ.
Утверждения Позолотина А.Ю. о том, что мировой судья незаконно и необоснованно привлек его к административной ответственности, поскольку в протоколе ошибочно указано время совершения им административного правонарушения – ДД.ММ.ГГГГ, суд считает несостоятельным, поскольку в протоколе об административном правонарушении государственным налоговым инспектором правильно установлено, что срок подачи налоговой декларации истек 20 числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, то есть – ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ, в момент подачи Позолотиным А.Ю. налоговой декларации, совершенное им административное правонарушение выявлено налоговым органом.
При указанных обстоятельствах неустранимых сомнений в виновности Позолотина А.Ю. судом не установлено, в связи с чем жалоба заявителя об отмене постановления мирового судьи второго судебного участка Советского района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Позолотина А.Ю. к административной ответственности не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
р е ш и л :
Постановление мирового судьи второго судебного участка Советского района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Позолотина Андрея Юрьевича оставить без изменения, а жалобу Позолотина А.Ю. - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу с момента его провозглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий судья подпись
ВЕРНО: Судья Гущин Г.М.