12-209/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 августа 2011г. г.Новосибирск
Судья Советского районного суда г.Новосибирска Карпова Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Фриса А.П. на постановление мирового судьи третьего судебного участка Советского района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении Фриса Алексея Петровича,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи третьего судебного участка Советского района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ Фрис А.П. подвергнут на основании ст.12.26 ч.1 КоАП РФ административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 30 мин. Фрис А.П., управляя автомобилем 1, регистрационный знак №, двигался по <адрес> с признаками алкогольного опьянения, был доставлен в отдел милиции по <адрес> для установления личности, где не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения.
С указанным постановлением не согласен Фрис А.П., который просит постановление мирового судьи отменить по тому основанию, что автомобилем он не управлял, поэтому не должен был проходить медицинское освидетельствование.
Фрис А.П. в судебное заседание для рассмотрения жалобы не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются данные, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы от него не поступило, в связи с чем в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Фриса А.П.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи третьего судебного участка Советского района г.Новосибирска Фрис А.П. подвергнут на основании ст.12.26 ч.1 КоАП РФ административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 30 мин. он, управляя автомобилем 1, регистрационный знак №, двигался по <адрес> с признаками алкогольного опьянения, был доставлен в отдел милиции по <адрес> для установления личности, где не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
Мировым судьей вина Фриса А.П. в совершении указанного правонарушения установлена совокупностью следующих доказательств:
протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 30 мин. Фрис А.П., управляя автомобилем 1, регистрационный знак №, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения;
протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми основанием для отстранения Фриса А.П. от управления автомобилем послужил запах алкоголя изо рта;
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено, что пройти освидетельствование Фрис А.П. отказался;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому основанием для направления Фриса А.П. на освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
- рапортом инспектора ДПС В.П., из которого следует, что инспекторами ДПС был задержан Фрис А.П., управлявший автомобилем, от которого исходил запах алкоголя;
- показаниями свидетелей - сотрудников ДПС А.С., В.П., С.А.
Из показаний свидетеля А.С. следует, что он находился на дежурстве совместно с В.П.. Водитель Фрис был остановлен экипажем в составе С.А. и Д.А. в <адрес> и передан его экипажу. У водителя Фриса не было водительского удостоверения и присутствовали признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя, он был доставлен в отделение милиции по <адрес>, где в присутствии понятых отказался пройти медицинское освидетельствование, после чего в отношении водителя был составлен административный протокол.
Свидетель В.П. пояснил в судебном заседании, что экипаж ДПС в составе С.А. и Д.А. остановили автомобиль 1 под управлением Фриса и сообщили его экипажу, что задержали пьяного водителя на автозаправке по <адрес>, они подъехали на место, после чего водитель Фрис был доставлен в отдел милиции по <адрес>, где он отказался пройти медицинское освидетельствование, после чего на него был составлен административный материал.
Свидетель С.А. пояснил в судебном заседании, что ночью двигался на служебном автомобиле по <адрес>, во встречном направлении двигался автомобиль 1 и резко повернул на автозаправку, он следом за этим автомобилем заехал на заправку и одновременно вышел из автомобиля с водителем автомобиля 1 и потребовал у водителя предъявить документы, водитель Фрис объяснил, что у него нет с собой водительского удостоверения, у водителя Фриса присутствовал запах алкоголя изо рта и при этом он не отрицал, что управлял автомобилем, был вызван экипаж В.П. для составления административных материалов.
Мировым судьей дана оценка показаниям указанных свидетелей, не доверять показаниям которых у суда не имеется оснований.
Также в обжалуемом постановлении дана оценка показаниям допрошенных по ходатайству Фриса А.П. свидетелей Ю.С. и И.Ю., пояснивших, что автомобилем управлял Ю.С., а Фрис находился на пассажирском сиденье.
Сопоставив все исследованные доказательства, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что показания указанных свидетелей опровергаются изложенными выше доказательствами.
После всестороннего, полного и объективного исследованных всех указанных доказательств в совокупности мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что вина Фриса А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, установлена совокупностью перечисленных доказательств.
Учитывая то, что в материалах дела имеются сведения о наличии у Фриса А.П. водительского удостоверения серии № «В», выданного ДД.ММ.ГГГГ, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что в действиях Фриса А.П. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнения водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При таких данных суд считает несостоятельными доводы жалобы Фриса А.П. о том, что автомобилем он не управлял, в связи с чем не должен был проходить медицинское освидетельствование.
Процессуальных нарушений, влекущих нарушение прав Фриса А.П., в том числе его права на защиту, судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании не нашли подтверждения доводы жалобы Фриса А.П.
Наказание Фрису А.П. мировым судьей назначено в соответствии с санкцией ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, его личности.
На основании изложенного суд считает постановление мирового судьи законным, обоснованным и не находит законных оснований для его отмены и удовлетворения жалобы Фриса А.П.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи третьего судебного участка Советского района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении Фриса Алексея Петровича оставить без изменения, жалобу Фриса А.П. - без удовлетворения.
Судья: подпись
Верно
Судья: Л.В. Карпова