12-215/11г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 августа 2011г. г.Новосибирск
Судья Советского районного суда г.Новосибирска Карпова Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Пащина С.Н. на постановление и.о. мирового судьи четвертого судебного участка Советского района г.Новосибирска -мирового судьи пятого судебного участка Советского района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении Пащина Станислава Николаевича,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением и.о. мирового судьи четвертого судебного участка Советского района г.Новосибирска - мирового судьи пятого судебного участка Советского района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ Пащин С.Н. подвергнут на основании ст.12.15 ч.4 КоАП РФ административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 45 мин. он, управляя автомобилем Х, государственный номер №, двигаясь на 31 км автодороги М 53, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение Правил дорожного движения: при совершении обгона движущегося транспортного средства пересек линию дорожной разметки 1.1.
С указанным постановлением не согласен Пащин С.Н., который просит постановление мирового судьи отменить по следующим основаниям:
- им было совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.3 КоАП: выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия, так как впереди него двигалось транспортное средство со скоростью около 20 км в час;
- он не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания;
- мировой судьи пятого судебного участка не вправе был рассматривать дело, с учетом территориальной подсудности.
Пащин С.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить.
Выслушав Пащина С.Н., исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи четвертого судебного участка Советского района г.Новосибирска - мирового судьи пятого судебного участка Советского района г.Новосибирска Пащин С.Н. подвергнут на основании ст.12.15 ч.4 КоАП РФ административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 45 мин. он, управляя автомобилем Х, государственный номер №, двигаясь на 31 км автодороги М 53, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение Правил дорожного движения: при совершении обгона движущегося транспортного средства пересек линию дорожной разметки 1.1, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
Мировым судьей вина Пащина С.Н. в совершении указанного правонарушения установлена следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Пащин С.Н., управляя автомобилем Х, государственный номер №, двигаясь на 31 км автодороги М 53, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения, совершил маневр: обгон с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек линию дорожной разметки 1.1;
- схемой места совершения административного правонарушения, из которой видно, что Пащин С.Н. совершил обгон движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек линию дорожной разметки 1.1.
Указанным доказательствам в постановлении мирового судьи дана надлежащая оценка.
Кроме того, из рапорта инспектора ДПС В.К. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что им был остановлен автомобиль Х, государственный номер № под управлением Пащина С.Н., который совершил маневр – обгон с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и пересек при этом линию дорожной разметки 1.1.
После всестороннего, полного и объективного исследованных всех указанных доказательств в совокупности мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что вина Пащина С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП, установлена совокупностью перечисленных доказательств.
При этом мировой судья правильно квалифицировал действия Пащина С.Н. по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Доводы жалобы Пащина С.Н. о том, что им совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.3 КоАП, поскольку он совершил обгон движущегося с небольшой скоростью транспортного средства, опровергаются изложенными выше доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, из которых следует, что Пащин С.Н., управляя автомобилем, при совершении обгона движущегося транспортного средства выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, пересек линию дорожной разметки 1.1.
Также несостоятельными суд считает доводы жалобы Пащина С.Н. о том, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
Согласно п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
Как видно из материалов дела, судебное извещение о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ было направлено Пащину С.Н. заблаговременно по адресу, указанному им при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении: <адрес>. Корреспонденция возвращена в суд с отметкой о том, что Пащин С.Н. по указанному адресу не проживает.
С учетом изложенного, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что возвращение заказного письма с судебным извещением свидетельствуют о выражении воли гражданина, привлекаемого к административной ответственности, не явившегося за поступившей в его адрес заказной корреспонденцией.
Судом извещение о рассмотрении жалобы направлялось Пащину С.Н. по этому же адресу, указанному им в жалобе. Корреспонденция также возвращена в суд с отметкой о том, что Пащин С.Н. по указанному адресу не проживает.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что мировой судья пришел к правильному выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Пащина С.Н. в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Судом не могут быть признаны состоятельными доводы жалобы о том, что мировой судьи пятого судебного участка не вправе был рассматривать дело, поскольку дело рассмотрено мировым судьей пятого судебного участка Советского района г.Новосибирска, исполняющим обязанности мирового судьи четвертого судебного участка Советского района г.Новосибирска на основании постановления председателя Советского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ
При рассмотрении жалобы не установлено существенных процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей, влекущих отмену постановления.
Таким образом, судом установлено, что Пащин С.Н. действительно, в нарушение Правил дорожного движения, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Наказание Пащину С.Н. мировым судьей назначено в соответствии с санкцией ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, с учетом отягчающего обстоятельства - повторного совершенияоднородного административного правонарушения лицом, подвергавшимся
административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП
РФ.
При таких обстоятельствах суд считает постановление мирового судьи законным, обоснованным и не находит оснований для его отмены и удовлетворения жалобы Пащина С.Н.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление и.о. мирового судьи четвертого судебного участка Советского района г.Новосибирска - мирового судьи пятого судебного участка Советского района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении Пащина Станислава Николаевича оставить без изменения, жалобу Пащина С.Н. - без удовлетворения.
Судья: подпись
Верно
Судья: Л.В. Карпова