Дело № 12-200/11 <данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
г.Новосибирск «09» августа 2011 года
Судья Советского районного суда г.Новосибирска Тишина И.В., при секретаре Короед Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО "ЖЭО-85" на постановление мирового судьи третьего судебного участка Советского района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО "ЖЭО-85" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ.
Заслушав представителя ООО "ЖЭО-85" Ленских Е.В. (по доверенности), лицо, составившее протокол – государственного инспектора Советского района г.Новосибирска по пожарному надзору Обгольц Н.П., судья
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи третьего судебного участка Советского района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ ООО "ЖЭО-85" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ (невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 70000 рублей.
С указанным постановлением не согласно ООО "ЖЭО-85", которое обратилось с жалобой в суд.
В обоснование жалобы, поданной в порядке ст. 30.1 КоАП РФ, указано, что в действиях ООО "ЖЭО-85" нет состава административного правонарушения. Все нарушения указанные в предписании от ДД.ММ.ГГГГ устранены, за исключением демонтажа хозяйственных кладовых, которые принадлежат жильцам и не могут быть демонтированы без их согласия.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд находит выводы мирового судьи третьего судебного участка Советского района г.Новосибирска о наличии состава административного правонарушения и вины ООО "ЖЭО-85" в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, правильными, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным.
Согласно ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ административным правонарушением является невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ООО "ЖЭО-85" № не выполнило в установленный срок предписание ОНД Советского района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ.
Совершение ООО "ЖЭО-85" административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ, подтверждается материалами дела - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении мероприятий по контролю за исполнением предписания № от ДД.ММ.ГГГГ в подвале жилого дома по <адрес>, установлено, что оно не выполнено в установленный срок; предписанием № по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в соответствии с Федеральным Законом РФ «О пожарной безопасности» от 21.12.1994 № 69-ФЗ государственным инспектором по пожарному надзору ОНД по Советскому району г.Новосибирска проведена проверка, в ходе которой выявлены нарушения требований правил пожарной безопасности, срок устранения нарушений установлен до ДД.ММ.ГГГГ, предписание получил зам.директора ООО «ЖЭО-85» Г.Р.; предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому государственным инспектором по пожарному надзору установлены те же нарушения, что и при проверке ДД.ММ.ГГГГ, установлен срок устранения нарушений до ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями государственного инспектора Советского района г.Новосибирска Обгольц Н.П., согласно которым на момент проверки ДД.ММ.ГГГГ все нарушения, указанные в предписании от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЖЭО-85» устранены не были и другими доказательствами.
Доводы жалобы о том, что в действиях ООО "ЖЭО-85" отсутствует состав административного правонарушения, являются несостоятельными.
В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Как следует из материалов дела на момент составления протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ зам.директора ООО «ЖЭО-85» Г.Р. не давал пояснений о том, что все нарушения, указанные в предписании от ДД.ММ.ГГГГ за исключением демонтажа кладовых устранены, согласно пояснениям инспектора Обгольц Н.П., не доверять которым у суда нет оснований, поскольку не установлено ее заинтересованности в исходе дела, зам.директора ООО «ЖЭО-85» был согласен с выявленным правонарушением, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, согласно которому представителю ООО «ЖЭО-85» разъяснены все права, в том числе право давать пояснения, однако пояснений об устранении нарушений правил пожарной безопасности, указанных в предписании от ДД.ММ.ГГГГ Г.Р. не давал.
При таких обстоятельствах, суд считает, что ООО "ЖЭО-85" имело возможность и было обязано осуществлять контроль за выполнением предписания от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. То обстоятельство, что на ДД.ММ.ГГГГ не был выполнен ни один пункт предписания от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствует о наличии вины юридического лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что нарушения, указанные в предписании были устранены, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ и жильцы возражают демонтировать кладовые, не свидетельствуют о незаконности привлечения к административной ответственности ООО "ЖЭО-85", поскольку согласно материалам дела в срок до ДД.ММ.ГГГГ ни одно из нарушений правил пожарной безопасности устранено не было.
Представленные ООО «ЖЭО-85» акт от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушений и протокол собрания от ДД.ММ.ГГГГ выходят за рамки сроков, указанных в предписании и не свидетельствуют о невиновности юридического лица ООО «ЖЭО-85» в совершении административного правонарушения.
ООО "ЖЭО-85" привлечено к административной ответственности в пределах установленного ст. 4.5 КоАП РФ срока, который по делам данной категории составляет одни год со дня совершения административного правонарушения. Наказание назначено в минимальных пределах санкции ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
Оснований для отмены постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.8 КоАП РФ,
р е ш и л :
Постановление мирового судьи третьего судебного участка Советского района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО "ЖЭО-85" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ООО "ЖЭО-85" - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу с момента его провозглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья подпись
ВЕРНО
Судья Тишина И.В.
Секретарь Короед Ю.В.