РЕШЕНИЕг.Новосибирск 29 августа 2011г.
Судья Советского районного суда г.Новосибирска Опанасенко В.Н.,
при секретаре Короед Ю.В.,
рассмотрел в судебном заседании жалобу Болдырева Дмитрия Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> на постановление мирового судьи шестого судебного участка Советского района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ,
Установил:
Постановлением мирового судьи шестого судебного участка Советского района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ Болдырев Д.Д. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 30 мин. в состоянии опьянения управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь в <адрес>, был остановлен на <адрес>, чем нарушил п.2.7 ПДД и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8. ч. 1 КоАП РФ.
С данным постановлением Болдырев Д.Д. не согласен, в своей жалобе указал, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку он не находился в состоянии опьянения. Не согласился с результатами освидетельствования, в связи с чем самостоятельно прошел его у врача-нарколога, и был установлен факт абсолютной трезвости. Так как находился в состоянии сильного волнения, подписал в протоколах то, что указал инспектор. Просит постановление мирового судьи отменить, дело производством прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
В судебном заседании Болдырев Д.Д. доводы жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить, пояснив, что он не находился в состоянии опьянения, состояние здоровья не позволяет ему употреблять спиртное.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Решая вопрос о законности обжалуемого постановления, суд руководствуется ст. 26.1 и ст. 30.6 КоАП РФ, согласно которых по делу об административных правонарушениях проверяется обоснованность вынесенного постановления и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Согласно ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения влечет наложение административного взыскания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Мировым судьей обосновано установлена вина Болдырева Д.Д. в совершении вышеуказанного административного правонарушения следующими доказательствами:
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Болдырев Д.Д. в 09 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ отстранен от управления транспортным средством при наличии признаков опьянения;
- актом освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Болдырева Д.Д. установлено состояние опьянения- 0,410 мг/л показания прибора о наличии алкоголя. С данным освидетельствованием Болдырев Д.Д. согласился, о чем свидетельствует его подпись в акте;
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Болдырев Д.Д. в 09 час. 30 мин. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, и другими материалами дела.
Также вина Болдырева Д.Д. в совершении административного правонарушения подтверждается объяснениями свидетелей З.Д.В., данными мировому судьей в судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением Болдырева, для проверки документов. У водителя были признаки опьянения, поскольку от водителя исходил запах спиртного, имелось резкое изменение окраски кожных покровов лица. Ему было предложено пройти освидетельствование, на что Болдырев согласился. По результатам освидетельствования было установлено состояние опьянения, с чем Болдырев согласился. Процессуальные документы были Болдыреву представлены для чтения и подписи, возражений и заявлений от Болдырева не поступало.
Объяснениями Е.К.Н,, согласно которым, им ДД.ММ.ГГГГпроведено медицинское освидетельствование Болдырева Д.Д. в период времени с 14 час. 25 мин. до 15 час. 05 мин., по результатам освидетельствования признаков потребления алкоголя не выявлено.
Судом установлено, что Болдырев Д.Д. ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 30 мин. в состоянии опьянения управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь в <адрес>, был остановлен на <адрес>.
Доводы Болдырева Д.Д, о том, что он не находился в состоянии опьянения, подписал протоколы, так как был в взволнованном состоянии и не мог оценить объективно обстановку, наличие состояния трезвости подтверждается добровольным освидетельствованием, необоснованны и опровергаются исследованными по делу доказательствами. Как следует из материалов административного дела, у Болдырева Д.Д. ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 42 мин. установлено состояние опьянения, проводимое на месте остановки транспортного средства инспектором ДПС с использованием технического измерительного средства. С данными показаниями прибора Болдырев Д.Д. согласился, о чем им указано лично (л.д.6). Согласно объяснениям Р.С.А., В.С.И. (л.д.8,9), участвовавших в качестве понятых при освидетельствовании, у Болдырева установлено состояние опьянения. Свидетель З.Д.В. также дал объяснения о том, что у водителя Болдырева при проверке документов были признаки опьянения, после проведения освидетельствования данный факт подтвердился. Процессуальные документы были Болдыреву представлены для чтения и подписи, возражений и заявлений от Болдырева не поступало.
Оценивая протокол медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), согласно которому в 14 час. 29 мин. у Болдырева Д.Д. алкоголь в выдыхаемом воздухе отсутствует, а также при исследовании в биологических средах организма, состояние опьянения не установлено, суд приходит к выводу о том, что данный протокол медицинского освидетельствования не опровергает наличие в действиях Болдырева Д.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 30 мин.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63-64) ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 час. 42 мин. до 14 час. 29 мин., то есть в период времени между освидетельствованием и медицинским освидетельствованием произошло вытрезвление Болдырева Д.Д. естественным путем.
Следовательно, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Болдырева Д.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Нарушений норм административного законодательства при сборе доказательств, рассмотрении административного дела, судом не усматривается.
Обжалуемое постановление вынесено правомочным административно-юрисдикционным органом, обстоятельства мировым судьей установлены правильно и полно, в соответствии с административно-процессуальным законодательством, наказание назначено в пределах санкции ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ с учетом личности, смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.
Доводы жалобы Болдырева Д.Д. являются необоснованными, в связи с чем, суд не усматривает оснований для отмены постановления.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Болдырева Дмитрия Дмитриевича на постановление мирового судьи шестого судебного участка Советского района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения, а постановление - без изменения.
Судья /подпись/ В.Н. Опанасенко
Копия верна:
Судья: В.Н. Опанасенко