РЕШЕНИЕ
г. Новосибирск «31» августа 2011 года
Судья Советского районного суда г. Новосибирска Опанасенко В.Н.
при секретаре Григорьевой Е.А,
с участием Старкова И.О.
защитника Василевского А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Старкова Игоря Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, на постановление мирового судьи шестого судебного участка Советского района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи шестого судебного участка Советского района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ Старков И.О. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 10 мин. Старков И.О., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в <адрес>, на перекрестке улицы <адрес>- <адрес> совершил дорожно-транспортное происшествие-столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением В.В.Л., после чего оставил в нарушение ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, не выполнив требование п.2.5 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
Защитник Василевский А.В. в интересах Старкова О.И., обратился в Советский районный суд г.Новосибирска с жалобой на постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное мировым судьей шестого судебного участка Советского района г. Новосибирска. Старковым О.И. также представлены дополнения к жалобе на постановление мирового судьи.
Старков О.И. и защитник Василевский А.В. с постановлением мирового судьи не согласилась и в жалобе указали, что в связи с проведением административного расследования, данное административное дело не относится к компетенции мирового судьи и должно быть рассмотрено судьей районного суда. С учетом проведения расследования по месту нахождения полка ДПС, дело подлежало рассмотрению в <адрес>. Инспектор по розыску ПДПС ГИБДД ГУВД <данные изъяты> Ч.А.В. не имел полномочий на составление протокола об административном правонарушении, следовательно протокол № от ДД.ММ.ГГГГ не может быть использован в качестве доказательств. Схема места ДТП составлена с нарушением требований и также не может быть принята в качестве доказательства по делу. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Старкова И.О. по факту ДТП, исключает привлечение и возбуждение административного дела в отношении Старкова И.О. по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Старковым И.О. в ходе рассмотрения дела было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, однако, мировой судья в нарушение порядка рассмотрения дела об административном правонарушении, удалилась для принятия решения по данному ходатайству и выйдя из совещательной комнаты объявила постановление о признании Старкова И.О. виновным в совершении административного наказания и назначении наказания. Мировым судьей нарушено право на получение юридической помощи, поскольку было вынесено обжалуемое постановление без заслушивания доводов защитника и без исследования материалов административного дела.
В судебном заседании Старков О.И. жалобу поддержал и пояснила, что он не совершал правонарушения, столкновение с автомобилем, принадлежащим В.В.Л. не производил. Полагает, что В.В.Л. его оговаривает, в связи с тем, что он не пропустил ее автомобиль на свою полосу движения. Во время движения действительно В.В.Л. ему что-то кричала, потом ее автомобиль следовал за его автомобилем до двора дома, где он проживает. Когда он вышел из автомобиля, В.В.Л. ему угрожала, что сейчас приедут какие-то парни и с ним разберутся.
Защитник Василевский А.В. доводы жалобы в судебном заседании также поддержал, дополнив, что мировой судья рассмотрела дело без исследования административного дела, истребованного по ходатайству Старкова О.И., не выслушав доводы и пояснения Старкова и его, не разрешив по существу ходатайство о прекращении дела. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с нарушением мировым судьей норм материального и процессуального права при рассмотрении административного дела.
Заслушав Старкова О.И., защитника Василевского А.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Решая вопрос о законности обжалуемого постановления, суд руководствуется ст. 26.1 и ст. 30.6 КоАП РФ, согласно которых по делу об административных правонарушениях проверяется обоснованность вынесенного постановления и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Согласно ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Мировым судьей обосновано установлена вина Старкова О.И. в совершении вышеуказанного административного правонарушения и она подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 10 мин. Старков И.О. управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в <адрес> на перекрестке улиц <адрес>, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, после чего оставил место ДТП; сведениями об участниках ДТП, транспортных средствах, из которого следует, что одним из участников является В.В.Л., управлявшая автомобилем <данные изъяты>, госномер №, в результате ДТП повреждено левое боковое зеркало; актом технического осмотра автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Старкову И.О., которым зафиксировано имеющееся повреждение правого зеркала; объяснениями В.В.Л., о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 10 мин. произошло ДТП на пересечении ул. <адрес> с участием ее автомобиля и автомобиля под управлением Старкова. В ходе ДТП у ее автомобиля было повреждено левое зеркало. Старков вопреки правилам дорожного движения покинул место ДТП и ей пришлось проследовать за ним, и другими материалами дела.
Указанные документы составлены надлежащим должностным лицом, не противоречат друг другу и обстоятельствам дела, согласуются друг с другом, в связи с чем у суда нет оснований признавать указанные документы недопустимыми доказательствами вины Старкова И.О. в совершении вышеуказанного административного правонарушения.
Судом установлено, что Старков И.О. что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 10 мин., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в <адрес>, на перекрестке улицы <адрес>- <адрес> совершил дорожно-транспортное происшествие-столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением В.В.Л., после чего оставил в нарушение ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия.
Мировым судьей шестого судебного участка Советского района г.Новосибирска, исходя из положений ч.1ст. 29.5 КоАП РФ и ст.23.1 КоАП РФ обоснованно рассмотрено административное дело в отношении Старкова О.И., а также отклонено ходатайство о передачи дела для рассмотрения в Советский районный суд г.Новосибирска, установив отсутствие фактического административного расследования по рассматриваемому делу.
Протокол об административном правонарушении составлен правомочным должностным лицом в соответствии с положениями ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ и не противоречит, указанному в жалобе Приказу МВД РФ от 02.06.2005г. №444.
Схема места ДТП составлена ДД.ММ.ГГГГ со слов одного из участников - В.В.Л., с указанием места расположения ее автомобиля и места ДТП, второй участник ДТП на момент составления протокола установлен не был, автомобили также не находились на месте ДТП, в связи с чем доводы о том, что схема, не подписанная Старковым И.О. и не отражающая полные данные о ДТП, не может свидетельствовать о том, что данная схема не является доказательством по делу.
Доводы жалобы о том, что постановление инспектора ПДПС ГИБДД ГУВД <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении в отношении Старкова И.О. производства по делу об административном правонарушения по факту ДТП исключают производство поданному административному делу, также не могут быть приняты судом.
Как следует из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором по розыску ПДПС ГИБДД ГУВД <данные изъяты> Ч.А.В., в действиях Старкова И.О. отсутствует состав административного правонарушения по факту нарушения п.10.1 ПДД РФ и совершения столкновения с автомобилем, принадлежащим В.В.Л. По настоящему административному делу Старков И.О. привлечен к административной ответственности за нарушение п. 2.5 ПДД РФ за оставление места ДТП. Следовательно, постановление от ДД.ММ.ГГГГ не исключает ответственность Старкова И.О. по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Доводы жалоба о том, что мировым судьей не исследовался в судебном заседании материал ДТП, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, а был отправлен в ГИБДД, что нарушило право Старкова И.О. на дачу пояснений касательно доказательств, а также ознакомления с ним, несостоятельны. Как следует из материалов административного дела, мировым судьей по ходатайству Старкова И.О. был истребован из ПДПС ГИБДД ГУВД <данные изъяты> материал ДТП от ДД.ММ.ГГГГ между участниками дорожного движения Старковым И.О. и В.В.Л. С материалом по ДТП, имевшему месту ДД.ММ.ГГГГ, Старков И.О. был ознакомлен, копии данного материала, заверенные мировым судьей, приобщены к рассматриваемому административному делу, мировым судьей, как следует из постановления от ДД.ММ.ГГГГ, данные доказательства исследовались.
Доводы жалобы о том, что при рассмотрении административного дела мировым судьей были нарушены права Старкова И.О. на получение квалифицированной юридической помощи, не были выслушаны доводы защитника, а так же то, что мировым судьей не разрешено ходатайство о прекращении дела, а принято решение о назначении административного наказания, также не нашли своего подтверждения.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, при принятии решения, мировым судьей были исследованы объяснения Старкова И.О., В.В.Л., свидетеля Ф.М.П. доводы защитника, исследованы материалы дела. Всем исследованным доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка, и обоснованно установлено в действиях Старкова И.О. наличие признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и отсутствием оснований для прекращения производства по делу.
Обжалуемое постановление вынесено правомочным административно-юрисдикционным органом, обстоятельства мировым судьей установлены правильно и полно, в соответствии с административно-процессуальным законодательством, наказание назначено в пределах санкции ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ с учетом личности и содеянного.
Доводы жалобы являются необоснованными, в связи с чем суд не усматривает оснований для отмены постановления.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Старкова И.О. и защитника Василевского А.В. на постановление мирового судьи шестого судебного участка Советского района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения, а постановление - без изменения.
Судья В.Н. Опанасенко