Решение суда по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ



Дело № 12-239/11

РЕШЕНИЕ

05 октября 2010г.                                                                                            г.Новосибирск

Судья Советского районного суда г. Новосибирска А.И.Носова

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Черемушкина А.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Черемушкина Андрея Валерьевича на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Советского района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ,

Установил:

    Постановлением мирового судьи четвертого судебного участка Советского района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ Черемушкин А.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок на 4 месяца за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 10 мин. управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак , двигался по <адрес>, при совершении маневра - поворот налево в пути следования выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем не выполнил требования п.8.6 ПДД РФ.

    С данным постановлением Черемушкин А.В. не согласен и в жалобе указал, что правонарушения не совершал.

    В судебном заседании Черемушкин А.В. доводы, изложенные в жалобе поддержал, пояснил, что инспектор не мог видеть его движение, первоначально инспектор ему сказал, что за совершенное им правонарушение предусмотрен штраф в размере 1500 рублей, когда он сказал, что у него денег нет, тот изъял права, после чего он был согласен оплатить штраф.

Суд, заслушав Черемушкина А.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенного для встречного движения, за исключением случаев предусмотренных частью 3 настоящей статьи влечет наложение административного взыскания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком от 4 до 6 месяцев.

Мировой судья обосновано пришел к выводу о том, что вина Черемушкина А.В. в совершении вышеуказанного административного правонарушения    установлена: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Черемушкин А.В. в пути следования, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак , нарушил п.8.6 ПДД РФ; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Черемушкин А.В. двигался по <адрес>, совершал поворот налево в направлении <адрес>, при совершении поворота налево выехал на ту часть дороги, которая предназначена для встречного движения, а в дальнейшем, продолжая движение выехал на сторону дороги попутного направления; рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД ГУВД <данные изъяты>, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ инспектор В.К. находился при исполнении своих служебных обязанностей, двигался по <адрес>, в пути следования на перекрестке <адрес> и <адрес> визуально зафиксировал нарушение п. 8.6 ПДД РФ автомобилем, под управлением Черемушкина А.В.

Указанные документы составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями действующего законодательства, в связи с чем оснований для признания данных документов ненадлежащими доказательствами, не имеется. Отказ Черемушкина А.В. от подписи в документах зафиксирован и подтвержден подписями понятых.

Помимо этого, признавая Черемушкина А.В. виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения, мировой судья обоснованно в основу постановления положил показания В.К., допрошенного в качестве свидетеля, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 10 мин. он двигался на патрульном автомобиле по <адрес> от КПМ <данные изъяты> по направлению к <адрес>. Подъезжая к перекрестку <адрес> в районе АЗС Лукойл, обратили внимание на выезжающий с <адрес> автомобиль <данные изъяты> -, который двигался перед патрульным автомобилем и выезжал со второстепенной дороги <адрес> на главную <адрес>. Визуально было видно, что автомобиль при совершении поворота налево выехал за дорожную разметку 1.1. со стороны <адрес> и за дорожную разметку 1.3. на <адрес>, вследствие чего при проезде перекрестка транспортное средство оказалось на стороне дороги, предназначенной для встречного движения. При помощи проблескового маяка указанный автомобиль был остановлен на 30 км. <адрес>. Схема и протокол правонарушения были составлена на месте остановки - на 30 км по <адрес>, где водителю было ему были разъяснены в присутствии понятых, что было подтверждено понятыми.

Судом не установлено наличие неприязненных отношений между Черемушкиным и указанным свидетелем, в связи с чем у последнего не имеется оснований для оговора Черемушкина, а у суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля В.К., которые объективно подтверждаются вышеуказанными письменными доказательствами.

Показания Черемушкина А.В. о том, что административного правонарушения он не совершал, суд расценивает, как желание избежать административной ответственности за содеянное. Суд полагает, что, не признавая себя виновным в нарушении п. 8.6 ПДД РФ, Черемушкин А.В. осознает последствия совершенного им деяния, что желает избежать. Сами показания Черемушкина свидетельствуют о том, что фактически он нарушил правила дорожного движения, за что был согласен оплатить штраф.

При таких обстоятельствах, мировой судья правильно пришел к выводу о том, что Черемушкин А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15. ч. 4 КоАП РФ, а именно: выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Обжалуемое постановление вынесено правомочным административно-юрисдикционным органом, обстоятельства мировым судьей установлены правильно и полно, в соответствии с административно-процессуальным законодательством, наказание назначено в пределах санкции ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ с учетом личности.

Доводы жалобы являются необоснованными, в связи с чем суд не усматривает оснований для отмены постановления.

        Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

        Жалобу Черемушкина Андрея Валерьевича на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Советского района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения, а постановление - без изменения.

Судья                                                                                                                      А.И. Носова

ВЕРНО:

Судья:                                                                                                                      А.И. Носова