Дело N 12-229/11г.
РЕШЕНИЕ
06 октября 2011г.
Советский федеральный суд общей юрисдикции г. Новосибирска
В составе:
Председательствующего Шевниной Г.И.
При секретаре Горбатовой А.А.
Рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Коняева Михаила Анатольевича на постановление мирового судьи 2-го участка Бесединой Т.Д. об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л :
Коняев М.А. обратился с жалобой на постановление о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В жалобе указано, что Коняев М.А. лишен права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. Постановление является незаконным, т.к. мировым судьей не учтено, что заявитель действительно был в нетрезвом состоянии, но автомобилем не управлял, когда к нему подъехали инспекторы ДПС. Автомобиль в тот момент находился на обочине и был технически неисправен. Впоследствии автомобиль был вывезен на грузовой автомашине. Поэтому отстранять от управления транспортным средством Коняева не было оснований. Мировой судья отказала Коняеву в допросе свидетелей, в участии защитника.
В судебном заседании Коняев поддержал доводы жалобы.
Выслушав пояснения заявителя, показания свидетеля, исследовав административный материал, суд приходит к следующему.
В постановлении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Коняева М.А. к административной ответственности имеется ссылка на то, что факт совершения Коняевым административного правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в связи с выявленными клиническими признаками опьянения водителя транспорт, рапортом инспектора ДПС. Признаки опьянения Коняева М.А. обнаружены в ходе его освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ Коняев согласился с результатами опьянения и подписал акт и протокол об административном правонарушении без замечаний, объяснения не давал.
Освидетельствование проведено в соответствии с п.п.9,15,19 Инструкции, утвержденной Приказом Минздравсоцразвития от 10.01.06г. № 1. Оформление результатов освидетельствования произведено в соответствии с вышеуказанной Инструкцией и Правилами освидетельствования, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26.06.08г. № 475.
Все эти обстоятельства учтены мировым судьей при вынесении постановления.
В ходе рассмотрения жалобы Коняева М.А. на постановление мирового судьи допрошен в качестве свидетеля: ИДПС В.Т., который показал, в районе поселка <данные изъяты> на дороге, ведущей в садоводческое товарищество СЛО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ работал в экипаже вместе с ИДПС А.И., остановил едущий навстречу автомобиль темного цвета «универсал» марки Х, который ехал с выключенными световыми приборами, подошел к водителю, спросил, почему передвигается без света, почувствовал запах алкоголя. В связи с этим водитель был приглашен для прохождения освидетельствования, на что он согласился. Освидетельствование было проведено в автомобиле ДПС в присутствии понятых, которых просили предварительно понюхать запах освидетельствуемого. Результаты освидетельствования Коняев М.А. не оспорил, говорил, что поехал за какими-то продуктами для ребенка, предлагал позвонить кому-то, уладить вопрос. Поместить автомобиль на спец.стоянку не представилось возможным, т.к. автомобиль съехал в кювет и не мог быть эвакуирован. Водительское удостоверение у водителя было изъято в присутствии понятых.
Показания этого свидетеля совпадают с другими доказательствами по делу и не опровергнуты заявителем.
Допрошенный по ходатайству заявителя свидетель В.С. не был очевидцем остановки инспекторами ДПС автомобиля под управлением Коняева, не присутствовал при оформлении административного материала. Коняев не ссылался на этого свидетеля и в протоколе об административном правонарушении не оспаривал вывод инспектора об управлении транспортным средством в состоянии опьянения.
Таким образом, в процессе рассмотрения административного материала устранены все сомнения.
При таких обстоятельствах выводы о доказанности вины Коняева М.А. в управлении транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, являются обоснованными. Факт употребления спиртного Коняев не отрицал.
Административное наказание Коняеву М.А. назначено в пределах санкции статьи и с учетом всех обстоятельств совершенного правонарушения и личности привлекаемого лица, а апелляционная жалоба является необоснованной.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ :
Жалобу Коняева Михаила Анатольевича на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Бесединой Т.Д. оставить без удовлетворения, а постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Коняева М.А. – без изменения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и не может быть обжаловано в кассационном порядке.
Федеральный судья: