<данные изъяты>
Дело № 12-254/11
Р Е Ш Е Н И Е
г.Новосибирск «12» октября 2011 года
Судья Советского районного суда г. Новосибирска Тишина И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе СКАЛЕНКО Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего <адрес>, на постановление мирового судьи первого судебного участка Советского района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,
у с т а н о в и л:
Скаленко А.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи первого судебного участка Советского района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, которым признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Как установлено мировым судьей Скаленко А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут на <адрес> управлял автомобилем Т госномер №, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В своей жалобе Скаленко А.В. просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, поскольку сотрудники ГИБДД не разъяснили Скаленко А.В. его права, чему мировым судье оценка не дана.
В судебное заседание заявитель Скаленко А.В., будучи лично извещенным надлежащим образом – телефонограммой о месте и времени рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, своего представителя в суд не направил, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не представил, имел достаточное количество времени ознакомиться с материалами дела и подготовиться к защите своих прав, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.
Исследовав материалы дела в полном объеме, суд находит, что постановление мирового судьи первого судебного участка Советского района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Скаленко А.В. к административной ответственности является законным и обоснованным.
Как следует из имеющихся в деле об административном правонарушении материалов, вина Скаленко А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, установлена совокупностью достоверных и допустимых доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении №, составленном ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 25 минут, из которого следует, что именно Скаленко А.В., управляя автомобилем, двигался по <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС. У Скаленко А.В. присутствовали признаки опьянения, от него исходил запах алкоголя, он был направлен на медицинское освидетельствование, медицинское освидетельствование он пройти отказался, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Мировой судья при вынесении постановления ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Скаленко А.В. к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами, обоснованно пришел к выводу, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, составленном ДД.ММ.ГГГГ в отношении Скаленко А.В., нашли свое подтверждение в судебном заседании, и вина Скаленко А.В. в совершении административного правонарушения, а именно, в не выполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установлена.
Также, данное обстоятельство нашло свое подтверждение протоколом об отстранении Скаленко А.В. от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении Скаленко А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что Скаленко А.В. в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования, а также рапортом инспектора ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по НСО Е., из которого следует, что ими был остановлен Скаленко А.В., который двигался по <адрес> на автомобиле «Т». От Скаленко А.В. исходил запах алкоголя. От прохождения медицинского освидетельствования в присутствии понятых Скаленко А.В. отказался, объяснениями понятых В. и А., подтвердившими указанные обстоятельства, и другими доказательствами.
По убеждению суда, выше указанные доказательства являются допустимыми и достаточными для признания Скаленко А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в связи с чем постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Скаленко А.В. к административной ответственности является законным и обоснованным. Требования сотрудника полиции о направлении Скаленко А.В. для медицинского освидетельствования были законными, поскольку, как следует из материалов дела, имело место наличие запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке.
Доводы Скаленко А.В. в жалобе о том, что сотрудники ГИБДД не разъясняли ему права, мировой судья не принял его доводы во внимание, чем нарушено его право на защиту, суд признает несостоятельными, направленными на уклонение Скаленко А.В. от установленной законом ответственности, поскольку они опровергаются вышеуказанными доказательствами, свидетельствующими о том, что Скаленко А.В. собственноручно в протоколах указал, что отказывается от экспертизы и не согласен пройти медицинское освидетельствование. Как следует из протокола об административном правонарушении № права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.ст. 25.1, 25.3, 25.4, 25.7 КоАП РФ Скаленко А.В. инспектором разъяснялись, что удостоверено личной подписью Скаленко А.В. в протоколе, согласно протоколу судебного заседания у мирового судьи, Скаленко А.В. не пояснял о том, что инспектор не разъяснил ему права, в связи с чем доводы Скаленко А.В. в той их части, что должностным лицом, составившим протокол были нарушены его права, чему мировым судьей не дана оценка при принятии решения являются несостоятельными, поскольку у суда не имеется оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и протоколу судебного заседания.
При указанных обстоятельствах жалоба заявителя об отмене постановления мирового судьи первого судебного участка Советского района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Скаленко А.В. к административной ответственности не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
р е ш и л :
Постановление мирового судьи первого судебного участка Советского района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Скаленко Александра Владимировича оставить без изменения, а жалобу Скаленко А.В. - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу с момента его провозглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья подпись
ВЕРНО
Судья Тишина И.В.