РЕШЕНИЕ
«25» октября 2011 года г. Новосибирск.
Судья Советского районного суда г. Новосибирска Нефедова Е.П., при секретаре Дороховой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ЗАО «СИБЦНИИТС» на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2 судебного участка Советского района г.Новосибирска,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «СИБЦНИИТС» обратились в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2 судебного участка Советского района г.Новосибирска, согласно которого признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000000 рублей.
Заявитель с указанным постановлением не согласен и просит его отменить, производство по делу прекратить. Жалобу мотивировали тем, что до вынесения оспариваемого постановления обратились в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением об отмене постановления ФСФР о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, являющееся основанием для взыскания с заявителя штрафа в сумме 500000 рублей.
В судебное заседание ЗАО «СИБЦНИИТС» не явился, извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщили.
Судья, изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя РО ФСФР России в СФО вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которого ЗАО «СИБЦНИИТС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 15.23.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500000 рублей.
В связи с неуплатой штрафа в установленный законом срок, ДД.ММ.ГГГГ согласно постановления об административном правонарушении мирового судьи второго судебного участка Советского района г.Новосибирска ЗАО «СИБЦНИИТС» признано виновным в совершении административного наказания, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, на основании которого ему назначено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, т.е. в сумме 1000000 рублей.
Решая вопрос о законности указанного постановления, суд руководствуется ст. 26.1. и ст. 30.6. КоАП РФ, согласно которых по делу об административном правонарушении проверяется обоснованность вынесенного постановления и соблюдение установленных законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Статья 20.25 ч.1 КоАП РФ, предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.
Вина ЗАО «СИБЦНИИТС» подтверждается постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ №, которым наложено взыскание в виде штрафа в размере 500000 рублей, почтовым уведомление о вручении ДД.ММ.ГГГГ указаннного выше постановления ЗАО «СИБЦНИИТС», протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №. Доказательств, подтверждающих оплату штрафа, представлено не было.
При таких обстоятельствах, судья считает установленной вину ЗАО «СИБЦНИИТС» в совершении административного правонарушения и его действия мировым судьей правильно квалифицированы по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
Несостоятельны доводы жалобы о незаконности оспариваемого постановления в связи с обжалованием постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку как на дату вынесения постановления от ДД.ММ.ГГГГ, так и до настоящего времени, доказательств, подтверждающих принятие Арбитражным судом жалобы к производству либо отмены постановления, не представлено и суд таковыми не располагает. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «СИБЦНИИТС» заявление об оспаривании постановления было направлено в Арбитражный суд Новосибирской области, определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ, заявление оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, нарушений норм материального либо процессуального права при вынесении обжалуемого постановления не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана верная оценка, применено наказание, предусмотренное санкций за данное административное правонарушение.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 2 судебного участка Советского района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ЗАО «СИБЦНИИТС» по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ- оставить без изменения, жалобу ЗАО «СИБЦНИИТС» - без удовлетворения.
Судья подпись Е.П. Нефедова
Верно:
Судья Е.П.Нефедова