Дело № 12-276/11г.
Р Е Ш Е Н И Е
«07» ноября 2011 года г. Новосибирск
Судья Советского районный суд г. Новосибирска Опанасенко В.Н., при секретаре Григорьевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Куряковой Любови Александровны на постановление мирового судьи пятого судебного участка Советского района г.Новосибирска по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи пятого судебного участка Советского района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ Курякова Л.А. привлечена к административной ответственности по ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.
С данным постановлением не согласна Курякова А.А., считает обжалуемое постановление незаконным по тем основаниям, что судом нарушен процессуальный порядок рассмотрения дела поскольку, она не была надлежащим образом извещена о дате, месте и времени судебного разбирательства, тем самым мировым судьей нарушено ее право на защиту своих интересов и личное участие при рассмотрении дела, в связи с чем, просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Курякова Л.А. доводы жалобы поддержала, просила суд её удовлетворить, постановление мирового судьи пятого судебного участка Советского района г.Новосибирска отменить, производство по делу прекратить. В том числе пояснила, что она не проживает по <адрес>, данный адрес инспектор ГИБДД переписал в административный протокол со свидетельства о регистрации транспортного средства. С регистрационного учета по указанному адресу она снята с ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирована и проживает по <адрес>, что также следует из имеющихся в материалах дела сведений ИЦ. В протоколе об административном правонарушении имеются ее номера телефонов, по которым мировой судья также мог известить о времени и месте рассмотрения дела. Ею было получено постановление о назначении административного наказания по <адрес>, так как об этом стало случайно известно ее сыну, находившемуся в гостях у своего отца, проживающего по <адрес>.
Защитник адвокат Мамонтова М.А. поддержала доводы жалобы, просила отменить постановление мирового судьи.
Суд, выслушав Курякову Л.А., защитника адвоката Мамонтову М.А.,, проверив материалы дела, в полном объеме, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Суд считает, что постановлением мирового судьи пятого судебного участка Советского района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 29.4 ч.1 п.1,2 КоАП РФ, решив на стадии подготовки к рассмотрению вопрос о назначении места и времени рассмотрения дела и вызове в суд лица, привлекаемого к административной ответственности, судья должен надлежащим образом известить, указанное лицо о принятом решении.
Согласно материалам административного дела, Куряковой Л.А. мировым судьей направлялась судебная повестка с извещением о времени и месте рассмотрения административного дела на 10-00 часов ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> (л.д. 15). Согласно сведениям почтовой службы, судебная повестка возвращена в связи с тем, что адресат по указанному адресу не проживает.
Согласно сведениям <данные изъяты> в отношении Куряковой Л.А. (л.д.13), адрес регистрации Куряковой Л.А. с ДД.ММ.ГГГГ указан <адрес>. Сведения об извещении мировым судьей по всем имеющимся в деле адресам в материалах административного дела отсутствуют. В том числе отсутствуют сведения об извещении Куряковой Л.А. по имеющимся в протоколе об административном правонарушении номерам телефонов, путем передачи телефонограмм.
С учетом изложенного, по убеждению суда, в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении Куряковой Л.А., а именно извещение по всем известным адресам, мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела.
На момент рассмотрения дела мировым судьей, в материалах административного дела отсутствовали сведения о надлежащем извещении Куряковой Л.А. о времени и месте рассмотрения дела, тем самым при рассмотрении дела мировым судьей был нарушен порядок привлечения лица к административной ответственности, что повлекло нарушение прав Куряковой Л.А. на судебную защиту.
На основании изложенного, постановление мирового судьи пятого судебного участка Советского района г. Новосибирска по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Куряковой Л.А. законным признать нельзя в связи с существенными нарушениями процессуальных требований КоАП РФ, что не позволило всесторонне и полно рассмотреть административное дело, при таких обстоятельствах указанное постановление подлежит отмене, а дело об административном правонарушении – возвращению на новое рассмотрение мировому судье для вынесения законного и обоснованного постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи пятого судебного участка Советского района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ в отношении Куряковой Любови Александровны – отменить, удовлетворив жалобу Куряковой Л.А. в части.
Материалы административного дела в отношении Куряковой Л.А. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ направить мировому судье пятого судебного участка Советского района г.Новосибирска на новое рассмотрение.
Судья (подпись) В.Н.Опанасенко
ВЕРНО:
Судья В.Н.Опанасенко