<данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
г.Новосибирск «17» ноября 2011 года
Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г.Новосибирска
в с о с т а в е:
председательствующего судьи Тишиной И.В.,
с участием заявителя жалобы Шалгуновой О.А.,
защитника Кокорина А.А.,
при секретаре Короед Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ШАЛГУНОВОЙ Ольги Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес>, на постановление мирового судьи пятого судебного участка Советского района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении ее к административной ответственности по ч.4 ст.12.15. КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи пятого судебного участка Советского района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ Шалгунова О.А. подвергнута на основании ст.12.15. ч.4 КоАП РФ административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца за то, что ДД.ММ.ГГГГ, она, управляла автомобилем Х, двигаясь по <адрес>, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, нарушив дорожную разметку 1.1 ПДД, совершила при этом обгон транспортного средства.
С указанным постановлением Шалугнова О.А. не согласна, в жалобе просит постановление мирового судьи отменить, поскольку она не выезжала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, со схемой не согласна, ходатайство о вызове свидетеля В.С. было судьей необоснованно отклонено.
В судебном заседании заявитель Шалгунова О.А. доводы жалобы поддержала, просила ее удовлетворить и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время она управляла автомобилем «Х», двигалась в сторону <адрес>, перед ней медленно двигался автомобиль и прижимался вправо, она решила его обогнать, включила левый указатель поворота, видела, что впереди начинается прерывистая линия разметки, но автомобиль свернул вправо и она, не выезжая на полосу встречного движения, продолжила движение по своей полосе. Ее остановили сотрудники ГИБДД стали говорить, что она выехала на полосу встречного движения, но она сказала, что это не так. В отношении нее составили протокол, указав, что она совершила правонарушение в районе <адрес>, когда она попыталась найти этот дом, сотрудники ГИБДД переправили номер дома, указав, что она совершила правонарушение в районе <адрес>.
Защитник Шалгуновой О.А. – Кокорин А.А. жалобу Шалгуновой О.А. поддержал в полном объеме и просил удовлетворить.
Выслушав Шалгунову О.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи пятого судебного участка Советского района г.Новосибирска Шалгунова О.А. подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца за то, что ДД.ММ.ГГГГ она, управляя автомобилем, выехала на полосу встречного движения, в нарушение ПДД РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15. ч.4 КоАП РФ.
Мировым судьей вина Шалгуновой О.А. в совершении указанного правонарушения установлена протоколом об административном правонарушении, согласно которому Шалгунова О.А., в районе <адрес>, управляя автомобилем, выехала на полосу встречного движения, совершения обгон, не выполнила требования дорожной разметки 1.1, чем нарушила пп.9.1, 1.3 ПДД РФ; схемой места совершения административного правонарушения, в которой указано обгоняемое движущееся транспортное средство, а также стрелкой маршрут движения автомобиля Х.
В протоколе об административном правонарушении Шалгунова О.А. указала, что совершила обгон транспортного средства без выезда на встречную полосу. В схеме Шалгуновой О.А. указано, что она со схемой не согласна.
Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Часть 4 ст.12.15. КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную именно для встречного движения.
Пояснения Шалгуновой О.А. о том, что она не выезжала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения материалами дела не опровергнуты.
Как следует из схемы на (л.д.3), данная схема не содержит привязки к километровым столбам, также на ней не указан дом <адрес>, в районе которого, согласно протоколу об административном правонарушении № (л.д.2) Шалугуновой О.А. совершен выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Указанным нарушениям закона при составлении протокола об административном правонарушении и схемы места совершения административного правонарушения, а также имеющимся противоречиям мировой судья оценки в своем постановлении не дал.
При таких обстоятельства, суд считает, что мировой судья, не устранив указанные противоречия преждевременно пришел к выводу о том, что в действиях Шалгуновой О.А. нашло свое подтверждение совершение ею выезда на полосу встречного движения.
При таких данных суд считает, что не доказаны обстоятельства, на основании которых мировым судьей вынесено постановление в отношении Шалгуновой О.А., подвергнутой на основании ст.12.15. ч.4 КоАП РФ административному наказанию.
При принятии такого решения суд учитывает также положения ст.1.5. КоАП РФ, согласно которой неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с п.6 ст. 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, если истекли сроки давности привлечения к административной ответственности. В соответствии с ч.1 ст. 4.5. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. Учитывая то обстоятельство, что с момента совершения правонарушения (ДД.ММ.ГГГГ) прошло более трех месяцев, то в соответствии со ст. 24.5. КоАП РФ, данное обстоятельство является, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи пятого судебного участка Советского района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.30.1.-30.8. КоАП РФ, суд
р е ш и л :
Жалобу Шалгуновой О.А. удовлетворить.
Постановление мирового судьи пятого судебного участка Советского района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15. КоАП РФ в отношении ШАЛГУНОВОЙ Ольги Александровны – отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Судья подпись
ВЕРНО
Судья Тишина И.В.
Секретарь Короед Ю.В.