12-304/11
Р Е Ш Е Н И Е
«16» декабря 2011 года г.Новосибирск
Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г.Новосибирска
в с о с т а в е:
председательствующего судьи Гущина Г.М.,
с участием заявителя жалобы Ладыгина Р.Р.,
при секретаре Коплик Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ЛАДЫГИНА Рустама Рашитовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> на постановление мирового судьи четвертого судебного участка Советского района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца,
у с т а н о в и л:
Ладыгин Р.Р. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи четвертого судебного участка Советского района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, которым признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Как установлено мировым судьей, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 53 минуты Ладыгин Р.Р. управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при этом у <адрес> выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем не выполнил требования п.п.8.6, 9.2 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В своей жалобе Ладыгин Р.Р. указал, что данного правонарушения не совершал и на встречную полосу движения при повороте налево не выезжал. Начав движение на своем автомобиле с парковки магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, им было выбрано направление налево в сторону <адрес>. Для совершения поворота он подъехал к проезжей части, включил левый сигнал поворота и начал движение, причем выезд с парковки на дорогу на данном участке дороги разрешен, поскольку имеется прерывистая линия сплошной разметки. Повернув, остановился на светофоре.
В судебном заседании Ладыгин Р.Р. жалобу поддержал и просил ее удовлетворить.
Исследовав материалы дела в полном объеме, а также заслушав заявителя жалобы, суд находит постановление мирового судьи четвертого судебного участка Советского района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ладыгина Р.Р. к административной ответственности подлежащем изменению по следующим основаниям.
Согласно ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - административным правонарушением является выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
В соответствии с п.8.6 Правил дорожного движения РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
В силу п.9.2 Правил дорожного движения РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Материалами дела установлено, что водитель Ладыгин Р.Р. выезжал с парковки магазина на <адрес>, осуществляя при этом поворот налево.
В указанном месте <адрес> не имеет четыре или более полосы движения, в связи с чем указание о том, что водителем Ладыгиным Р.Р. нарушен п.9.2 Правил дорожного движения РФ является необоснованным.
Доказательств, свидетельствующим об обратном, в материалах дела нет и суду они не представлены.
Как следует из схемы к протоколу об административном правонарушении, в месте совершения водителем Ладыгиным Р.Р. поворота налево имеется дорожная разметка, разрешающая осуществление поворота налево.
При осуществлении указанного маневра, водитель Ладыгин Р.Р. нарушил правила разметки 1.1. и заехал своей автомашиной на разделительную полосу.
Согласно п.8.6 Правил дорожного движения РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
Из схемы правонарушения следует, что водитель Ладыгин Р.Р. не выезжал с пересечения проезжих частей, а в разрешенном дорожной разметкой месте совершал поворот налево, в связи с чем в его действиях отсутствует нарушение п.8.6 Правил дорожного движения.В сложившейся дорожной ситуации водитель Ладыгин Р.Р. совершил поворот налево с нарушением требований, предписанных разметкой проезжей части дороги, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - поворот налево в нарушение требований, предписанных разметкой проезжей части дороги.
Данное обстоятельство полностью нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в том числе протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а также схемой места совершения правонарушения, из которых усматривается, что Ладыгин Р.Р. при выезде с прилегающей территории и осуществлении поворота налево на <адрес> нарушил требования разметки проезжей части дороги, и другими доказательствами.
При таких обстоятельствах, действия водителя Ладыгина Р.Р. подлежат переквалификации с ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на ч.2 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – поворот налево в нарушение требований, предписанных разметкой проезжей части дороги.
По смыслу закона, если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело.
Санкция, установленная за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит более мягкую меру ответственности по сравнению с административным наказанием, предусмотренным частью 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
На основании вышеизложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
р е ш и л:
Постановление мирового судьи четвертого судебного участка Советского района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ладыгина Р.Р. – изменить.
Действия Ладыгина Рустама Рашитовича переквалифицировать на ч.2 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Ладыгина Рустама Рашитовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000(одной тысячи) рублей.
В соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья, вынесший постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
<данные изъяты>
Настоящее решение вступает в законную силу с момента его провозглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья подпись
ВЕРНО: Судья Гущин Г.М.