Дело №12-306/11
РЕШЕНИЕ
19 декабря 2011г г.Новосибирск
Судья Советского районного суда г.Новосибирска -Протопопова Е.Р.
При секретаре- Косых Е.В.
Рассмотрев в судебном заседании жалобу Русанова Владимира Владимировича на постановление командира ПДПС УВД по г.Новосибирску от ДД.ММ.ГГГГ, состоявшееся по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,
Установил:
в соответствии с Протоколом об административном правонарушении №, составленным ДД.ММ.ГГГГ, Русанову В.В. вменялось совершение административного правонарушения, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19часов 30 минут, на <адрес>, в нарушение п.9.10 ПДД РФ,управляя автомобилем ДТ, госномер №, в пути следования не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Данные действия Русанова В.В.. были квалифицированы по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Постановлением командира ПДПС УВД по г.Новосибирску от ДД.ММ.ГГГГ, Русанов В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа 5000 рублей.
С данным постановлением Русанов В.В.. не согласен и в жалобе указал, что ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле ДТ двигался по <адрес> в крайнем правом ряду. Подъезжая к <адрес> он занял тот ряд, который позволяет выехать непосредственно за перекрестком во второй ряд, так как заранее знал и видел, что крайний правый ряд является полосой разгона. Подъезжая к концу полосы разгона со скоростью примерно 3-5 км в час, в условиях плотного потока движения, он в праве зеркало заднего вида увидел 2 легковых автомобиля пытающихся его обогнать или опередить и они выскочили с крайней правой полосы в его ряд. Пытаясь уйти от столкновения, он принял как можно левее в пределах своей полосы, что бы не задеть автомобили, движущиеся попутно слева от него. Затем он выровнил свой автомобиль вдоль разметки и остановился. После того как движение возобновилось, через 3-5 секунд он услышал скрежет и хруст с правой от него стороны, оглядевшись он увидел отъезжающие от него справа автомобиль ТП, госномер №, который уже отъехал на обочину. При рассмотрении дела в полке № ДПС ГИБДД ГУВД по Новосибирской области он с постановлением не согласился, указав, что он не перестраивался и двигался по своей полосе не изменяя траектории и направления движения, а водитель ТП нарушил п.8.10 ПДД РФ, чем спровоцировал ДТП. Он заявил ходатайство о вызове свидетеля В.Л, но ему в этом было отказано, а также ходатайство о передаче дела вышестоящему должностному лицу, но ему не разъяснили, что ходатайство должно подаваться в письменном виде. Просит постановление отменить.
В судебное заседание Русанов В.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало. В предыдущем судебном заседании Русанов В.В. лично присутствовал и дал пояснения по существу жалобы. При таких обстоятельствах суд считает возможным дело рассмотреть в его отсутствие.
Участник ДТП В.В. в судебном заседании с жалобой Русанова В.В. не согласен и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле ТП, госномер №, в 19 часов 30 минут он двигался по <адрес> в крайнем правом ряду, движение было затруднено, шел дождь, скорость потока не более 10 км в час. Он проезжал мимо кафе «У», позади него двигался автомобиль ДТ, который начал вклиниваться между рядами и столкнулся с его автомобилем. В результате столкновения у его автомобиля было сломано зеркало заднего вида и помята передняя левая дверь, на задней левой двери были полоски краски от автомобиля ДТ.
Выслушав В.В., проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно ст.12.15 ч.1 КОАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней -влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", а также п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.
Правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги установлены разделом 9 Правил дорожного движения.
Пункт 9.10 ПДД определяет, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Исследовав все доказательства по делу в их совокупности считаю, что Постановление по делу об административном правонарушении, которым действия Русанова В.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, являются законными и обоснованными.
Наличие события административного правонарушения и вина Русанова в его совершении подтверждаются материалами дела об административном правонарушении - протоколом №, составленным ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП.
Доводы жалобы не опровергают наличия в действиях Русанова В.В. состава административного правонарушения.
В письменных объяснениях водитель В.В. указал, что двигался в крайней правой полосе, двигаясь в прямом направлении. Водитель Русанов В.В указал, что его автомобиль двигался в среднем ряду.
Как следует из материалов дела и не опровергается в жалобе, <адрес> в месте ДТП не имеет линий разметки и (или) знаков. Ширина улицы -8.1 метра или две полосы движения.
На схеме обозначено место столкновения, которое составляет 1,6 метра от края дороги, то есть место столкновения находится в пределах правой полосы движения, занимаемой автомобилем В.В., а следовательно Русановым нарушен безопасный боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Противоречий между схемой места ДТП и объяснениями водителей не усматривается. Кроме того, схема подписана без замечаний обоими водителями.
Административное наказание назначено Русанову В.В в пределах, установленных ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КОАП РФ, суд
РЕШИЛ:
постановление инспектора ДПС ГИБДД ГУ МВД России УВД по НСО от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Русанова В.В.-оставить без изменения, жалобу Русанова В.В.. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 10 дней.
Судья- Е.Р.Протопопова