Дело № 12-165/11 <данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
г. Новосибирск «20» октября 2011 года
Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска
в с о с т а в е :
Судьи Тишиной И.В.,
с участием заявителя жалобы защитника Кузина А.А.,
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Бахарева А.В.,
при секретаре Короед Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника Кузина А.А. по делу в отношении БАХАРЕВА Александра Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на постановление инспектора дежурного ПДПС ГИБДД ГУВД по НСО Зарешнюк П.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Бахареву А.В. назначено наказание по ч.1-1 ст.12.14 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 рублей и на решение командира ПДПС ГИБДД ГУВД по НСО по жалобе Бахарева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л :
Постановлением дежурного инспектора ПДПС ГИБДД ГУВД по НСО Зарешнюк П.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, Бахарев А.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч.1-1 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ решением командира ПДПС ГИБДД ГУВД по НСО, вынесенным по результатам служебной проверки по жалобе Бахарева А.В. постановление инспектора ПДПС ГИБДД ГУВД по НСО Зарешнюк П.Е. от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
Защитник Бахарева А.В. – адвокат Кузин А.А. обратился в суд с жалобой на указанные постановления и решение, в которой указал, что с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бахарева А.В. и решением по жалобе Бахарева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ не согласен, просит их отменить по следующим основаниям. В постановлении по делу об административном правонарушении не указано, какими доказательствами подтверждается вина Бахарева А.В., заключение эксперта получено в результате ошибочных данных, осыпь осколков сзади автомобиля отсутствовал при первоначальном осмотре, постановление инспектора является немотивированным. Жалоба Бахарева А.В. на постановление рассмотрена в его отсутствие.
В судебном заседании заявитель жалобы адвокат Кузин А.А. жалобу свою поддержал и просил удовлетворить, указав, что заключение эксперта основан на недостоверных данных, не соответствует требованиям закона, в связи с чем не может быть использовано в качестве доказательств. При рассмотрении жалобы Бахарева А.В. нарушено его право на участие при рассмотрении жалобы.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Бахарев А.В. в судебном заседании жалобу защитника Кузина А.А. поддержал в полном объеме, при этом дал пояснения по делу, согласно которым он заблаговременно перестроился в левый крайний ряд для разворота, в виду чего водитель В.С. пытался объехать его слева.
Потерпевший В.С., лицо, составившее протокол – инспектор ПДПС ГИБДД ГУВД по НСО Зарешнюк П.Е., лицо, чье решение обжалуется – командир ПДПС ГИБДД ГУВД по НСО Д.В., будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Свидетель А.М. в судебном заседании пояснил, что он являлся инспектором, выехавшим на место ДТП, именно им составлялась схема, он помнит, что осыпь осколков сзади автомобиля Н отсутствовала, а на схеме она нарисована, он полагает, что В.С. подрисовал осыпь осколков на схеме, он ее не выполнял, схему в полк ДПС доставлял второй участник ДТП В.С., которому он передал материалы.
Свидетель Е.В. в судебном заседании пояснила, что она находилась в автомобиле под управлением Бахарева А.В. в момент ДТП, Бахарев А.В. для разворота, заблаговременно занял крайнее левое положение на проезжей части.
Суд, заслушав защитника Кузина А.А., Бахарева А.В., свидетелей, исследовав материалы дела в полном объеме, доводы жалобы, полагает, что жалоба адвоката Кузина А.А. подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Суд не находит оснований для отмены постановления инспектора ПДПС ГИБДД ГУВД по НСО от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Бахарева А.В. к административной ответственности.
Решая вопрос о законности обжалуемого постановления, суд руководствуется ст. 26.1 и ст. 30.6 КоАП РФ, согласно которых по делу об административных правонарушениях проверяется обоснованность вынесенного постановления и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии с ч.1-1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается невыполнение требования ПДД, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.
Согласно п.8.5. ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 - перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Из материалов дела усматривается, что Бахарев А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 17-30 на <адрес>, управляя автомобилем Н государственный регистрационный знак № регион, в нарушение п.8.5 ПДД РФ, при повороте налево не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части произошло столкновение с транспортным средством Т государственный регистрационный знак № регион под управлением В.С..
Вина Бахарева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч.1-1 КоАП РФ установлена совокупностью допустимых и достоверных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Бахарев А.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.14 ч.1-1 КоАП РФ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому маневр разворота водитель автомобиля Н выполнял не из крайнего левого положения, объяснениями Бахарева А.В., данными им ИДПС А.О., в той их части, согласно которым он перестроился в 3-й ряд, когда, водитель следующей за ним белой Т подмигнул ему фарами,; объяснениями В.С., согласно которым автомобиль Н двигался между 3-м и 2-м рядами, он моргнул автомобилю Н, чтобы проехать, но когда стал приближаться, автомобиль стал поворачиваться на третью полосу, с поворотом Н его вытолкнул на встречную полосу; объяснениями свидетеля Т.С., согласно которым она находилась в автомобиле под управлением В.С., Н стал перестраиваться на их полосу, не включив сигнал поворота, В.С. принял меры к торможению, вывернул влево, так как там находилось свободное место, Н продолжал поворачивать влево и произошло столкновение; схемой дорожно-транспортного происшествия, согласно которой местом столкновения автомобилей является район скобы разворота на <адрес> и другими материалами дела.
Инспектор ПДПС ГИБДД ГУВД по НСО при вынесении постановления ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Бахарева А.В. к административной ответственности в виде штрафа, обоснованно пришел к выводу, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, составленном ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бахарева А.В., нашли свое подтверждение при рассмотрении дела, и вина Бахарева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1-1 ст.12.14 КоАП РФ установлена.
Оценивая пояснения В.С. о том, что Бахарев А.В. стал поворачивать налево, не из крайнего левого положения, суд считает их достоверными, поскольку никаких оснований для оговора Бахарева А.В. с его стороны в судебном заседании не установлено, неприязненных отношений на момент ДТП между В.С. и Бахаревым А.В. не имелось, показания В.С. соответствуют схеме ДТП, а также подтверждаются заключением эксперта и показаниями свидетеля Т.С., не доверять которой у суда также нет оснований.
Также суд отмечает, что Бахарев А.В., будучи опрошенным инспектором с разъяснением ему положений ст.51 Конституции РФ после ДТП указал, что перестроился в крайний левый ряд после того, как водитель автомобиля Т моргнул ему фарами, что противоречит версии Бахарева А.В. в судебном заседании о том, что нахождение его в крайнем левом ряду являлось для В.С. неожиданным, ввиду чего тот не успел принять меры к снижению скорости своего транспортного средства и избежанию столкновения. В связи с чем пояснения Бахарева А.В. в той их части, что он заблаговременно перестроился в левый ряд для разворота суд расценивает, как данные с целью избежания ответственности за совершенное административное правонарушение, поскольку они опровергаются показаниями В.С., Т.С. и объективными доказательствами по делу.
Показания свидетелей Е.В. и И.Н. о том, что Бахарев А.В при развороте занял крайнее левое положение на проезжей части, по мнению суда, являются недостоверными и данными свидетелями с целью оказания помощи Бахареву А.В. в избежании ответственности, поскольку данные показания противоречат объективным доказательствам по делу: заключению эксперта и схеме дорожного транспортного происшествия.
Показания свидетеля А.М., согласно которым он полагает, что В.С. подрисовал осыпь осколков на схеме, когда доставлял материал в полк ДПС, суд расценивает, как недостоверные и данные свидетелем, с целью защиты, поскольку он, являясь должностным лицом, сам не доставил материал в полк.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности схемы ДТП, поскольку свидетель А.М. пояснил, что она составлялась именно им, подписывалась участниками ДТП.
Доводы защиты о том, что заключение эксперта не соответствует требованиям закона, по мнению суда, не могут быть приняты во внимание, заключение автотехнической экспертизы дано экспертом, имеющим соответствующее образование и большой стаж работы, эксперт предупреждался об административном ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем у суда нет оснований не доверять данному заключению.
При таких обстоятельствах, инспектором ДПС сделан правильный вывод о виновности Бахарева А.В., поскольку, по мнению суда, именно Бахарев А.В. нарушил п. 8.5 ПДД РФ, и действия его верно квалифицированы по ч.1-1 ст.12.14 КоАП РФ.
Обжалуемое постановление вынесено правомочным административно-юрисдикционным органом, обстоятельства установлены правильно и полно, в соответствии с административно-процессуальным законодательством, наказание назначено в пределах санкции ст. 12.14 ч.1-1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Между тем, суд считает, что решение командира ПДПС ГИБДД ГУВД по НСО от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по жалобе Бахарева А.В. подлежит отмене, как незаконное.
Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Должное лицо, рассматривает жалобу в соответствии со ст.30.6–30.7 КоАП РФ.
Как следует, из материалов служебной проверки Бахарев А.В. неуведомлялся о месте и времени рассмотрения жалобы, решение вынесено по результатам служебной проверки, тогда как Бахарев А.В. обжаловал не действия сотрудник ДПС, а решение по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах решение командира ПДПС ГИБДД ГУВД по НСО по жалобе Бахарева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.
Жалоба защитника Кузина А.А. подлежит частичном удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.30.1.-30.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
р е ш и л :
Жалобу защитника Кузина А.А. удовлетворить частично.
Решение командира ПДПС ГИБДД ГУВД по НСО по жалобе Бахарева А.В. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Постановление инспектора дежурного ПДПС ГИБДД ГУВД по НСО от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении БАХАРЕВА Александра Владимировича оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 10 суток.
Судья подпись
ВЕРНО
Судья Тишина И.В.
Секретарь Короед Ю.В.