РЕШЕНИЕ
г.Новосибирск 12 декабря 2011г.
ул.Кутателадзе, 16а
Судья Советского районного суда г.Новосибирска Опанасенко Виктория Николаевна,
при секретаре- Григорьевой Екатерины Андреевны,
рассмотрел в судебном заседании жалобу защитника Ковалева- адвоката Пестова И.В. на постановление мирового судьи шестого судебного участка Советского района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ,
Установил:
Постановлением мирового судьи шестого судебного участка Советского района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ Ковалев В.Н. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 5 месяцев за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 02 мин. управлял автомобилем Н., государственные регистрационный знак №, двигался на <адрес>, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1., чем не выполнил требования п.1.3. ПДД РФ и совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.15. ч. 4 КоАП РФ.
С данным постановлением защитник Ковалева В.Н. – адвокат Пестов И.В. не согласился, в своей жалобе указал, что Ковалев В.Н. в судебном заседании указал на отсутствие события административного правонарушения, так как материалы дела противоречивы и не устанавливают его вины. Схема места административного правонарушения не соответствует действительности. Мировым судьей не были надлежащим образом выяснены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, не дана надлежащим образом оценка показаниям свидетелей, фотоснимков, схемы дорожной разметки и дислокации. Выводы мирового судьи не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.
В судебном заседании Ковалев В.Н. доводы жалобы поддержал, а также пояснил, что обгон впереди движущегося автомобиля совершил после знака «конец зоны всех ограничений», и разметка на данном участке дороги была прерывистая. Действительно до указанного знака действовал знак «обгон запрещен», и он не предпринимал меры к обгону, пока не сняты были ограничения. Сотрудникам ДПС не было очевидно через прибор «Визир 2М» в каком месте он начал обгон, а также какая была дорожная разметка в данной части дороги. Просил жалобу удовлетворить.
Защитник адвокат Пестов И.В. также доводы жалобы подержал, в судебном заседании пояснил, что мировым судьей не дана оценка показаниям свидетелей, представленным Ковалевым доказательствам, а именно фотографиям, схеме, сведениям из интернета по прибору Визир 2М. Мировой судья принял решение по делу лишь на одном протоколе. Полагает, что данное постановление подлежит отмене, так как вина Ковалева в совершении административного правонарушения не нашла свое подтверждение.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы Ковалева В.Н. и защитника адвоката Пестова И.В., суд приходит к следующему.
Решая вопрос о законности обжалуемого постановления, суд руководствуется ст. 26.1 и ст. 30.6 КоАП РФ, согласно которых по делу об административных правонарушениях проверяется обоснованность вынесенного постановления и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Согласно ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Мировым судьей обосновано, установлена вина Ковалева В.Н. в совершении вышеуказанного административного правонарушения следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД <данные изъяты> А.А., видеофиксацией прибора «Визир 2М».
Судом установлено, что Ковалев В.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 02 мин. управлял автомобилем Н., государственные регистрационный знак №, двигался на <адрес>, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1., чем не выполнил требования п.1.3. ПДД РФ и совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.15. ч. 4 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы, представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам, мировым судьей дана надлежащая оценка, выводы о принятии одних доказательств и отклонении других доказательств мировым судьей мотивированы, и суд с ними соглашается.
Доводы Ковалева В.Н. о том, что он не совершал административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а также, что из видеофиксации прибора «Визир 2М» не следует, что он пересекал именно сплошную линию дорожной разметки, необоснованны. При исследовании видеофиксации прибора «Визир 2М», совместно со схемой дорожной разметки и дислокации дорожных знаков (л.д.20-21), очевидно, что автомобиль Н., государственные регистрационный знак №, под управлением Ковалева В.Н., начинает маневр обгона автомобиля, движущегося в попутном направлении, до знака в попутном направлении «конец зоны всех ограничений», а также знака во встречном направлении «обгон запрещен», которые находятся параллельно, согласно схеме дорожной разметки и дислокации дорожных знаков. Как следует из схемы дорожной разметки и дислокации дорожных знаков, до знака «конец зоны всех ограничений» имеется сплошная линия разметки 1.1. ПДД РФ. В связи с чем, выводы мирового судьи о наличии в действиях Ковалева В.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,обоснованы.
Обжалуемое постановление вынесено правомочным административно-юрисдикционным органом, обстоятельства мировым судьей установлены правильно и полно, в соответствии с административно-процессуальным законодательством, наказание назначено в пределах санкции ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ с учетом личности.
Доводы жалобы защитника Ковалева В.Н. – адвоката Пестова И.В. являются необоснованными, в связи с чем суд не усматривает оснований для отмены постановления.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу защитника Ковалева В.Н. – адвоката Пестова И.В. на постановление мирового судьи шестого судебного участка Советского района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения, а постановление - без изменения.
Судья /подпись/ В.Н. Опанасенко
Верно:
Судья: В.Н. Опанасенко