Дело № 12-320/11
РЕШЕНИЕ
27 декабря 2011 г. г. Новосибирск
Суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска Новосибирской области, в составе: председательствующего судьи Мащенко Е.В.
При секретаре Денещик М.В.
Рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе Кашенцева Константина Сергеевича на Постановление Мирового судьи второго судебного участка Советского района г. Новосибирска по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи второго судебного участка Советского района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ Кашенцев Константин Сергеевич подвергнут административному наказанию по ст. 20.25 ч.1 К.АП РФ, в виде штрафа в размере 600 рублей за то, что в тридцатидневный срок, установленный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф в размере 300 руб. за совершенное административное правонарушение, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ, не оплатил.
С данным постановлением Кашенцев К.С. не согласен, в своей жалобе указал: 1. что штраф оплатил, квитанцию утратил. Доказательств того, что штраф им не был уплачен, административный орган не представил.
2. что постановление не соответствует требованиям ст. 29.10. КоАП РФ, не указаны доказательства его вины.
3. дело было рассмотрено в его отсутствии, что недопустимо исходя из содержания одной из санкций ст. 20.25 ч. 1 - «административный арест»
Просит: Постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения и производство по делу прекратить.
В судебном заседании защитник Кашенцева К.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и допущенный судом на к участию в деле на основании заявления Кашенцева К.С.- Парчайкин Илья Николаевич, доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить. Относительно неявки в суд Кашенцева К.С. лично, указал, что Кашенцев С.К. работает в отдаленном районе Новосибирской области, в г. Новосибирске постоянно не проживает.
В судебное заседание Кашенцев К.С. не явился, извещался судом по месту регистрации, почтовое уведомление возращено в суд с отметкой «за истечением срока хранения». Защитник Кашенцева К.С. – Парчайкин И.Н. при решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствии заявителя жалобы полагался на усмотрение суда.
Выслушав Защитника Кашенцева К.С. – Парчайкина И.Н., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.
Решая вопрос о законности обжалуемого постановления, суд руководствуется ст. 26.1 и ст. 30.6 КоАП РФ, согласно которым по делу об административных правонарушениях проверяется обоснованность вынесенного постановления и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кашенцев К.С. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ, был подвергнут административному штрафу в размере 300 руб., за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.
Постановление от ДД.ММ.ГГГГ Кашенцев К.С. получил, не обжаловал. Постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ
В постановлении Мирового судьи 2-ого судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ в качестве доказательств виновности правонарушителя указано, что штраф Кашенцевым не уплачен, квитанция не представлена.
Между тем, из материалов административного дела следует, что доказательства отсутствия уплаты штрафа у административного органа мировым судьей истребованы не были. В материалы дела представлен лишь рапорт инспектора ГИБДД, что в данном случае являет недостаточным доказательством виновности лица.
В протоколе о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ имеются подписи Кашенцева К.С. с отметками «объяснения на отдельном листе» и «не согласен, требую адвоката». Однако Мировым судьей, при подготовке дела к рассмотрению своевременно не обнаружено, что объяснения Кашенцева К.С., указанные в протоколе «на отдельном листе» отсутствуют. Протокол на доработку административному органу возращен не был. Не было устранено данное нарушение и при рассмотрении мировым судьей дела. Данное дело рассмотрено в отсутствии Кашенцева К.С. объяснения лица привлекаемого к административной ответственности не заслушивались.
Из пояснений защитника в судебном заседании следует, что штраф по Постановлению от ДД.ММ.ГГГГ Кашенцевым К.С. был уплачен. Квитанция утеряна.
На основаны изложенных выводов, в действиях Кашенцева К.С. не усматривается нарушений требований ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, а следовательно, отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению за отсутствием состава административного правонарушения. Руководствуясь ст.30.7 КОАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу Кашенцева К.С., удовлетворить.
Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Советского района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кашенцева К.С., отменить. Производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Судья Е.В. Мащенко