Р Е Ш Е Н И Е
«12» января 2012 года г.Новосибирск
Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г.Новосибирска
в с о с т а в е:
председательствующего судьи Гущина Г.М.,
с участием заявителя жалобы Зырянова А.А.,
при секретаре Коплик Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Зырянова Олега Анатольевича, <данные изъяты>, на постановление мирового судьи шестого судебного участка Советского района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Зырянова О.А. к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев,
у с т а н о в и л:
Зырянов О.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи шестого судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.
Как установлено мировым судьей, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 10 минут Зырянов О.А. в состоянии опьянения управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на котором двигался в Советском районе г.Новосибирска по Бердское шоссе и был остановлен на <адрес>
В своей жалобе Зырянов О.А. просил постановление мирового судьи шестого судебного участка Советского района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ отменить. По мнению заявителя, его действия мировым судьей неправильно квалифицированы ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в состоянии опьянения он автомашиной не управлял. В судебном заседании он свою вину не признал, указал, что не употреблял спиртное, был трезв, не согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поскольку спиртного не употреблял, в состоянии опьянения не находился. При отстранении его от управления транспортным средством понятые не присутствовали. Сотрудники ДПС перед освидетельствованием не предъявили документы на алкотестер и не проинформировали его о порядке освидетельствования и целостности клейма аппарата АКПЭ-01М. В нарушение закона у него без понятых было изъято водительское удостоверение и проведено освидетельствование. Были нарушены его процессуальные права, так как ему не разъяснялись его права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Объяснения понятые давали под диктовку сотрудников ГИБДД. В судебном заседании он заявлял ходатайство о вызове и допросе инспектора ГИБДД, но ему в удовлетворении ходатайства было отказано. Мировым судьей также не истребовано свидетельство о проверке АКПЭ-01М.
В судебном заседании Зырянов О.А. жалобу поддержал и просил ее удовлетворить.
Исследовав материалы дела в полном объеме, а также заслушав заявителя жалобы, суд находит постановление мирового судьи шестого судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Зырянова О.А. к административной ответственности законным и обоснованным.
Как следует из имеющихся в административном деле материалов, вина Зырянова О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, установлена совокупностью достоверных и допустимых доказательств.
Так, из протокола об административном правонарушении следует, что именно Зырянов О.А. в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ управлял автомашиной, на которой двигался в Советском районе г.Новосибирска по Бердскому шоссе и был остановлен на <адрес>».
Данное обстоятельство при составлении протокола об административном правонарушении не оспаривал и сам Зырянов О.А., собственноручно указав в протоколе о том, что автомобилем управлял лично, а также был согласен с результатами освидетельствования, согласно которым у него было установлено состояние опьянения.
Мировой судья при вынесении постановления ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Зырянова О.А. к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами, обоснованно пришел к выводу, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении Зырянова О.А., нашли свое подтверждение в суде, в том числе протоколом об административном правонарушении, составленном надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, протоколом об отстранении Зырянова О.А. от управления транспортным средством, актом освидетельствования Зырянова О.А. на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у него установлено состояние опьянения, с результатами которого Зырянова О.А. был согласен, о чем имеется его собственноручная запись, рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД Т.С., из которого следует, что именно Зырянов О.А. управлял автомашиной в состоянии опьянения, а также другими материалами дела.
Таким образом, вина Зырянова О.А. в управлении транспортным средством в состоянии опьянения нашла свое подтверждение и его действия мировым судьей правильно квалифицированы ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Пояснения Зырянова О.А. о том, что он не управлял автомашиной в состоянии опьянения мировой судья обоснованно признал недостоверными и направленными на уклонение от законной ответственности за совершенное правонарушение, поскольку эти утверждения Зырянова О.А. опровергаются совокупностью выше изложенных достоверных и допустимых доказательств по делу, в том числе рапортом об этом инспектора Т.С.
При указанных обстоятельствах суд считает несостоятельным утверждение заявителя жалобы о том, что мировым судьей были неправильно квалифицированы его действия по ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Не нашли своего подтверждения и пояснения Зырянова О.А. о том, что при отстранении его от управления транспортным средством и его освидетельствовании понятые не присутствовали, поскольку они опровергаются совокупностью выше изложенных доказательств по делу, в том числе объяснениями понятых А.К. и Л.Н., из которых следует, что именно в их присутствии Зырянов О.А. был отстранен от управления транспортным средством и в их присутствии производилось его освидетельствование на состояние опьянения, что нашло свое подтверждение протоколом об отстранении Зырянова О.А. от управления транспортным средством и актом его освидетельствования на состояние опьянения.
Также суд считает несостоятельными утверждения Зырянов О.А. о том, что освидетельствование было произведено с нарушением действующего законодательства, поскольку из акта освидетельствования следует, что с порядком его проведения и их результатами Зырянов О.А. был полностью согласен, о чем имеется его собственноручная запись в акте освидетельствования, и нарушений порядка проведения освидетельствования Зырянова О.А. в ходе судебного разбирательства не установлено.
Из протокола об административном правонарушении также следует, что процессуальные права Зырянова О.А. в ходе его составления, а также при проведении освидетельствования не нарушены.
При указанных обстоятельствах жалоба заявителя об отмене постановления мирового судьи шестого судебного участка Советского района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Зырянова О.А. к административной ответственности не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
р е ш и л :
Постановление мирового судьи шестого судебного участка Советского района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Зырянова Олега Анатольевича оставить без изменения, а жалобу Зырянова О.А. - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу с момента его провозглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий судья подпись
ВЕРНО: Судья Гущин Г.М.