Дело № 12-325/11 <данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
г.Новосибирск 11 января 2012 года
Советский районный суд г. Новосибирска, в составе:
Судьи - Самулина С.Н.,
при секретаре - Елиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Куряковой Любови Александровны на постановление мирового судьи пятого судебного участка Советского района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
Курякова Любовь Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по <адрес>, обратилась в Советский районный суд города Новосибирска с жалобой на постановление об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей пятого судебного участка Советского района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Курякова Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании, которого, подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.
Курякова Л.А. с вынесенным постановлением не согласилась, просит постановление мирового судьи отменить, прекратить дело об административном правонарушении в виду отсутствия состава административного правонарушения. В жалобе Курякова Л.А. указала, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ находилась на ..., а А.А. ремонтировал во дворе принадлежащий ей автомобиль, ключи от которого находились в доме. Она не видела, как А.А. взял ключи от автомобиля, лишь услышала, как он завел двигатель, и, выбежав из дома села на заднее сиденье автомобиля. А.А. начал движение на автомобиле, а она попыталась остановить его, но проехали 500 метров и автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД. Она не передавала А.А. право управления транспортным средством, в связи с чем, в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения.
В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, – Курякова Л.А. не явилась, о месте и времени рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала. Определением суда дело рассмотрено в ее отсутствие.
Защитник А.К. в судебное заседание не явилась, определением суда дело рассмотрено в ее отсутствие.
Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Таким образом, суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Исследовав материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению на основании следующего.
Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Курякова Л.А. ДД.ММ.ГГГГ в 03-10 часов, на проезжей части около <адрес>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, передала управление транспортным средством лицу находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии с пунктом 2.7 ПДД РФ водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.
Часть 2 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
Передача Куряковой Л.А. управления транспортным средством А.А., находящемуся в состоянии опьянения, подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:
-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Куряковой Л.А.;
-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении А.А., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03-10 часов, на проезжей части около <адрес> в г. Новосибирске, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем ..., будучи лишенным специального права, в состоянии алкогольного опьянения. В протоколе А.А. собственноручно указал: «управлял лично, выпил 0,5 пива»;
-актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении А.А.;
-протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством А.А.;
-рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД ГУВД России по Новосибирской области Д.С., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в отношении Куряковой Л.А. составлен административный материал по факту передачи управления транспортным средством А.А., находящемуся в состоянии опьянения.
Вышеприведенные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода суда о виновности Куряковой Л.А. в инкриминируемом ей административном правонарушении.
Оснований не доверять собранным и исследованным по делу доказательствам, у суда не имеется, поскольку они противоречий не имеют, согласуются между собой, дополняют и уточняют друг друга, ничем не опорочены, получены с соблюдением требований КоАП РФ.
Оценив и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд находит установленным факт передачи водителем Куряковой Л.А. управления автомобилем лицу, которое находилось в состоянии алкогольного опьянения. Вывод мирового судьи о наличии в действиях Куряковой Л.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным.
Оценивая довод жалобы Куряковой Л.А. о том, что она не передавала управление своим транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, суд исходит из следующего.
Совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.8 КоАП РФ, характеризуется как умыслом, так и неосторожностью. В частности, если владелец транспортного средства не обеспечил сохранность своего автомобиля от несанкционированной эксплуатации его другими лицами, в том числе, находящимися в состоянии опьянении, заведомо или по небрежности, то это не влечет освобождение владельца от ответственности за передачу управления автомобилем лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
Кроме того, согласно части 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены данные о том, что в момент административного правонарушения транспортное средство выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
В судебном заседании доказательств того, что транспортное средство выбыло из обладания Куряковой Л.А. в результате противоправных действий А.А., не установлено.
Таким образом, утверждение Куряковой Л.А. о ее невиновности во вменяемом ей административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, отсутствии в ее действиях состава указанного правонарушения несостоятельно. Пояснения заявителя о том, что ключи от автомобиля находились в доме, и она не видела как А.А. взял их, находясь на заднем сиденье в автомобиле под управлением А.А., пыталась остановить его, суд расценивает как способ защиты и попытку избежать административной ответственности.
При рассмотрении дела каких-либо оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении суд не усматривает. Постановление мирового судьи отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, Куряковой Л.А. в ходе производства по делу неоднократно разъяснялись как сотрудником ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении, так и мировым судьей в судебном заседании, о чем свидетельствует ее личные подписи (л.д. 4, 41). Нарушения прав Куряковой Л.А., в том числе права на защиту, из материалов дела не усматривается. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, мировым судьей соблюдены, всем доказательствам по делу он дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в постановлении подробно мотивировал свой вывод о виновности Куряковой Л.А., основанный на всестороннем, полном и объективном выяснении всех обстоятельств дела, нарушений мировым судьей требований закона, судом не установлено, процессуальный порядок привлечения Куряковой Л.А. к административной ответственности в ходе производства по делу соблюден.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, по которой заявитель привлечен к ответственности, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет за собой лишение права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет.
К Куряковой Л.А. применена мера наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.
Оснований для снижения размера назначенного Куряковой Л.А. наказания не имеется.
Процедура привлечения к административной ответственности соблюдена: взыскание наложено в установленные законом сроки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
решил:
Постановление мирового судьи пятого судебного участка Советского района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Куряковой Любови Александровны оставить без изменения, а жалобу Куряковой Л.А. - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу с момента его провозглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья (подпись) Самулин С.Н.
ВЕРНО:
Судья: Самулин С.Н.