Дело № 12-25/12
Поступило в суд 19 января 2012 года
Р Е Ш Е Н И Е
«01» февраля 2012 года г.Новосибирск
Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г.Новосибирска
в с о с т а в е:
председательствующего судьи Гущина Г.М.,
при секретаре Коплик Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ТАСКАЕВА Антона Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление мирового судьи шестого судебного участка Советского района г.Новосибирска по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л:
Таскаев А.М. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей шестого судебного участка Советского района г.Новосибирска Шаталовой С.В., которым признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.
В своей жалобе Таскаев А.М. указал, что считает обжалуемое постановление незаконным и необоснованным, поскольку судом при вынесении постановления нарушены положения ч.2 ст.25.1 КоАП РФ и дело рассмотрено в его отсутствии. Он не был извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, чем было нарушено его право на защиту. Просит обжалуемое постановление отменить и производство по делу прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения его к административной ответственности.
Извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы заявитель Таскаев А.М. в судебное заседание не явился и просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Исследовав материалы дела в полном объеме, суд находит, что постановление мирового судьи шестого судебного участка Советского района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Таскаева А.М. к административной ответственности является законным и обоснованным.
Как установлено мировым судьей, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 12 минут Таскаев А.М. с признаками опьянения управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигался в <адрес>. В пути следования Таскаев был остановлен инспектором ДПС и направлен на медицинское освидетельствование, нарушил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение, чем не выполнил требования п.2.3.2 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Как следует из материалов дела, вина Таскаева А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена совокупностью достоверных доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что именно Таскаев А.М., управляя автомобилем, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и собственноручно указал, что отказывается от прохождения освидетельствования, рапортом инспектора ДПС С.К., согласно которому при общении от Таскаева А.М. исходил запах алкоголя изо рта, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако тот в присутствии понятых от этого отказался, объяснениями понятых В.А. и А.В., подтвердивших указанное обстоятельство, протоколом об отстранении Таскаева А.М. от управления транспортным средством, актом освидетельствования и протоколом о направлении Таскаева А.М. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которых следует, что Таскаев А.М., имевший очевидные и объективные признаки опьянения, которые выражались в том, что у него изо рта исходил запах алкоголя, отказался пройти освидетельствование в наркологическом учреждении, и другими доказательствами.
Мировой судья при вынесении постановления ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Таскаева А.М. к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами, обоснованно пришел к выводу, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, составленном ДД.ММ.ГГГГ в отношении Таскаева А.М., нашли свое подтверждение в судебном заседании и его действия правильно квалифицированы ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При рассмотрении административного материала мировым судьей не допущено процессуальных нарушений закона, которые бы являлись основанием для отмены постановления от ДД.ММ.ГГГГ о лишении Таскаева А.М. права управления транспортными средствами.
Выше указанные доказательства являются допустимыми, а их совокупность достаточной для признания Таскаева А.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем постановление мирового судьи шестого судебного участка Советского района г.Новосибирска по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Таскаева А.М. к административной ответственности является законным и обоснованным.
Доводы заявителя жалобы о том, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным, так как мировым судьей дело рассмотрено в его отсутствии, и он не был извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, чем было нарушено его право на защиту, являются несостоятельными, поскольку из материалов дела следует(л.м.13,16), что судебные повестки мировым судьей были заблаговременно направлены Таскаеву А.М. по указанному им адресу, по которому тот фактически и проживает, что подтверждается жалобой заявителя. Однако заявитель жалобы за их получением в почтовое отделение связи не явился, что суд расценивает как желание Таскаева А.М. уклониться от законной ответственности за совершенное правонарушение.
Таким образом, судом установлено, что Таскаев А.М. был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, однако умышленно уклонился от явки в судебное заседание, в связи с чем процессуальные права Таскаева А.М., в том числе и право на защиту, мировым судьей не нарушены.
При указанных обстоятельствах жалоба заявителя об отмене постановления мирового судьи шестого судебного участка Советского района г.Новосибирска по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Таскаева А.М. является необоснованной и не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
р е ш и л:
Постановление мирового судьи шестого судебного участка Советского района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Таскаева Антона Михайловича оставить без изменения, а жалобу Таскаева А.М. - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу с момента его провозглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий судья подпись
ВЕРНО: Судья Гущин Г.М.