Дело (Номер обезличен)
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Город Нижний Новгород (Дата обезличена)
Судья Советского районного суда города Нижнего Новгорода Д.В.Серов, с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Советского района города Нижнего Новгорода Н.А.Прокофьевой, помощника прокурора Советского района города Нижнего Новгорода М.В.Юмшановой,
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката С.А.Полуниной, действующей на основании ордера №378 от 16.04.2010г., выданного Второй Нижегородской коллегией адвокатов «Нижегородский адвокат»,
при секретаре М.В.Макаровой,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Советского района города Нижнего Новгорода Н.А.Прокофьевой, апелляционной жалобе подсудимого ФИО1,
на приговор мирового судьи судебного участка №6 Советского района города Нижнего Новгорода от 07 октября 2009 года, которым
ФИО1, (Дата обезличена) года рождения, уроженец г....; ..., зарегистрированный по адресу: ..., ..., ..., имеющий малолетнего ребенка, ранее судимый:
1)14.03.2003 г. ... районным судом города Нижнего Новгорода по ст.158 ч.3 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года;
2)11.12.2003 г. ... районным судом города Нижнего Новгорода по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 УК РФ с присоединением приговора ... районного суда города Нижнего Новгорода от 14.03.2003 г. на срок 3 года 6 месяцев лишения свободы. Постановлением ... городского суда Нижегородской области от 18.03.2004 г. действия переквалифицированы на ст.158 ч.2 п.«г» УК РФ. Окончательное наказание - 3 года 4 месяца лишения свободы. 23.01.2007г. освобожден по отбытию наказания;
3)09.06.2008 г. ... районным судом города Нижнего Новгорода по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ на срок 1 год лишения свободы, 05.05.2009 г. освобожден по отбытию наказания,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка №6 Советского района г.Нижнего Новгорода признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ при следующих обстоятельствах:
04.07.2009 г. около 17 часов 00 минут ФИО1 пришел в магазин (наименование обезличено) по адресу: ... прошел в торговый зал магазина и остановился около стеллажа с вино-водочной продукцией. На стеллаже ФИО1 увидел принадлежащие Юр.л.1 бутылки коньяка (марка обезличена) объемом 0.5 л каждая бутылка по цене 766 рублей 50 копеек. В этот момент у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно двух указанных бутылок коньяка (марка обезличена) Реализуя свой преступный умысел и убедившись, что его никто не видит, ФИО1 тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащие Юр.л.1 две бутылки коньяка (марка обезличена) объемом 0.5 л каждая бутылка по цене 766 рублей 50 копеек за одну бутылку. Спрятав похищенное в рукава своей куртки, ФИО1 с похищенным имуществом направился к выходу из магазина (наименование обезличено) Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и распорядиться похищенным ФИО1 не смог по независящим от него причинам, так как на выходе из магазина был задержан старшим охранником магазина ФИО2. В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца, Юр.л.1 был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 1533 рубля 00 копеек.
ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, - в особом порядке.
В апелляционном представлении ставится вопрос об изменении приговора мирового судьи ввиду нарушения ст.86 УК РФ, ст.304, 382 УПК РФ поскольку мировым судьёй во вводной части приговора указано на наличие у ФИО1 погашенных судимостей, они же учтены судьёй в качестве данных отрицательно характеризующих подсудимого.
В апелляционной жалобе подсудимого ФИО1 ставится вопрос об изменении приговора мирового судьи в части размера назначенного наказания ввиду суровости приговора.
Государственный обвинитель Н.А.Прокофьева поддержала апелляционное представление, полагала, что приговор мирового судьи подлежит изменению, а наказание, назначенное ФИО1, подлежит смягчению, поскольку мировым судьёй учтены при назначении наказания погашенные судимости.
В ходе настоящего судебного заседания подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат С.А.Полунина апелляционную жалобу поддержали. ФИО1 выразил согласие с апелляционным представлением и доводами прокурора.
Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Приговор мирового судьи в части вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ, является обоснованным и подтверждается совокупностью неоспариваемых защитой доказательств.
При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельство, отягчающее наказание, к которому отнесен рецидив преступлений, обстоятельство, смягчающее наказание, а именно наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Иных смягчающих обстоятельств, кроме указанного, по данному делу не установлено, поэтому довод апелляционной жалобы ФИО1, о том, что мировым судьей не учтены смягчающие обстоятельства, является необоснованным.
В то же время, во вводной части приговора от 07 октября 2009 года, мировой судья необоснованно указал погашенные судимости по приговорам ... районного суда г.Н.Новгорода от 18.07.1997 г., мирового судьи судебного участка №4 ... района г.Н.Новгорода от 12.03.2008 г., а также необоснованно принял их во внимание при назначении наказания.
Согласно ч.6 ст.86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.
Таким образом, указание на погашенные судимости подлежит исключению, а назначенное ФИО1 наказание подлежит смягчению.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.3 ст.367, 368, 369 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка №6 Советского района города Нижнего Новгорода от 07 октября 2009 года в отношении ФИО1 изменить, удовлетворив апелляционное представление государственного обвинителя.
Исключить из вводной части приговора мирового судьи судебного участка №6 Советского района города Нижнего Новгорода от 07 октября 2009 года указание на судимости по приговорам ... районного суда г.Н.Новгорода от 18.07.1997г., мирового судьи судебного участка №4 ... района г.Н.Новгорода от 12.03.2008г.
Назначенное ФИО1 наказание смягчить до 08 (Восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Срок наказания ФИО1 исчислять с 07 октября 2009 года.
В остальном приговор мирового судьи оставить без изменения, отказав ФИО1 в удовлетворении апелляционной жалобы.
Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения, в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Советский районный суд города Нижнего Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок и в том же порядке с даты вручения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем он может указать в своей кассационной жалобе, либо в возражениях на жалобы и представление других участников процесса.
Судья Д.В.Серов