Дело (Номер обезличен)
П Р И Г О В О РИменем Российской Федерации
город Нижний Новгород (Дата обезличена)
Судья Советского районного суда г.Нижнего Новгорода Лазарева М.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района города Нижнего Новгорода Юмшановой М. В.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Перевозчикова К. В., представившего удостоверение № 1685 и ордер № 14937, выданный 12.05.2010 г. Адвокатской конторой Советского района г.Нижнего Новгорода НОКА,
при секретаре Шигиной М. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, родившегося (Дата обезличена) в городе ..., ..., состоящего на регистрационном учете по месту жительства в городе Нижний Новгород, улица ..., дом ..., квартира ...; ...; имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка: ФИО4, (Дата обезличена) года рождения; военнообязанного, не имеющего судимости;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
29 декабря 2009 года около 06 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне своей квартиры ... дома ... по улице ... района города Нижнего Новгорода, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в результате своих действий в виде пожара и причинения смерти жителям многоквартирного жилого дома в результате пожара, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, проявляя преступную небрежность, уснул с непогашенной в руке сигаретой, являющейся источником открытого огня, что привело к возгоранию горючих материалов, находящихся на кухне, и пожару с выделением и распространением окиси углерода по всему подъезду и квартирам, находящимся в указанном жилом доме.
В результате указанных неосторожных действий ФИО1 и распространения по подъезду и квартирам окиси углерода, от возникшего пожара погибла ФИО2, (Дата обезличена) г.р., проживавшая в квартире ... вышеуказанного дома, смерть которой насупила от отравления окисью углерода.
Органом предварительного следствия данные действия ФИО1 предложено квалифицировать по ч.1 ст. 109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (Л.д. 155-156).
В судебном заседании подсудимый ФИО1 после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения поддержал указанное ходатайство и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен полностью. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник адвокат Перевозчиков К. В. поддержал данное ходатайство подсудимого ФИО1
Государственный обвинитель Юмшанова М. В. в судебном заседании, а потерпевшая ФИО3 в адресованном суду заявлении (л.д.195-196) выразили согласие с особым порядком судебного разбирательства.
Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.
Проверив материалы уголовного дела и имеющиеся в нем доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1ст. 109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.
ФИО1 судимости не имеет, однако на протяжении 2009 года систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности по ст. 20. 21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения (Л.д. 53,54, 56).
На учете у психиатра и нарколога подсудимый не состоит (Л.д. 57, 58); в настоящее время, по собственному признанию, постоянного места жительства он не имеет, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно: отмечены его склонность к злоупотреблению спиртными напитками, а также скитальческий образ жизни (Л.д. 60).
Обстоятельствами, смягчающим наказание виновного, в соответствии с п. «г» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у подсудимого ФИО1 на иждивении несовершеннолетнего ребенка: ФИО4, (Дата обезличена) года рождения (л.д.62), а также признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Судом учитывается также личность погибшей ФИО2, (Дата обезличена), которая ни к каким видам ответственности в течение своей жизни не привлекалась, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состояла, являлась пенсионером, по месту жительства характеризовалась положительно (л..д.95-99, 101).
С учетом личности подсудимого, а также обстоятельств совершенного им преступления, суд полагает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, не будет являться справедливым и не сможет предупредить совершение подсудимым новых правонарушений.
При определении срока наказания суд руководствуется положениями ч.7 ст.316 УПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца в колонии-поселении.
Срок наказания ФИО1 исчислять с 12 мая 2010 года, т.е. с даты провозглашения приговора.
Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.
Доставление осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания осуществить под конвоем, возложив исполнение приговора суда в данной части на ГУФСИН России по Нижегородской области.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок и в том же порядке с даты вручения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья М.А. Лазарева