Дело №1-65/11
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Город Нижний Новгород (дата)
Судья Советского районного суда города Нижнего Новгорода Д.В.Серов,
с участием государственного обвинителя -помощника Прокурора Советского района г.Н.Новгорода С.,
подсудимого Н.В.Тимофеева,
защитника адвоката Думова В.А., представившего ордер №... от (дата), выданный Адвокатской конторой №... НОКА,
при секретаре Макаровой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде уголовное дело в отношении:
Н.В.Тимофеева, (дата) года рождения, уроженца ..., военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тимофеев Н.В. совершил на территории Советского района г.Н.Новгорода преступление при следующих обстоятельствах:
28 октября 2010 года, около 24 часов 00 минут, Тимофеев Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на своем автомобиле (марка обезличена) государственный регистрационный знак №..., подъехал к дому ..., где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из нежилых квартир данного дома. Реализуя свой преступный умысел, Тимофеев Н.В., с целью облегчения совершения преступления, взял с собой находившуюся в автомобиле отвертку и мешок, после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вышел из автомобиля. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Тимофеев Н.В. с целью реализации своего преступного умысла зашел в крайний левый подъезд указанного дома и поднялся на 18 этаж. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он подошел к нежилой строящейся ..., принадлежащей ОАО «П.», после чего незаконно проник в неё и, осмотревшись, тайно похитил из электрического щита пять автоматических выключателей стоимостью 33 рубля 31 копейка за штуку на общую сумму 166 рублей 55 копеек и два устройства защитного отключения стоимостью 433 рубля 05 копеек за штуку на общую сумму 866 рублей 10 копеек, а всего на 1032 рубля 65 копеек, после чего вышел из данной квартиры, предварительно положив похищенное имущество в имевшийся у него мешок. Выйдя из ..., Тимофеев Н.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к нежилой строящейся ..., принадлежащей ОАО «П.», незаконно проник в неё и, осмотревшись, тайно похитил из электрического щита пять автоматических выключателей стоимостью 33 рубля 31 копейка за штуку на общую сумму 166 рублей 55 копеек и два устройства защитного отключения стоимостью 433 рубля 05 копеек за штуку на общую сумму 866 рублей 10 копеек, а всего на 1032 рубля 65 копеек, которые также положил в заранее приготовленный мешок. Затем, выйдя из ..., Тимофеев Н.В. снова убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и продолжая реализовывать свой преступный умысел подошел к двери нежилой строящейся ..., принадлежащей ОАО «П.», незаконно проник в неё и, осмотревшись, тайно похитил из электрического щита пять автоматических выключателей стоимостью 33 рубля 31 копейка за штуку на общую сумму 166 рублей 55 копеек и два устройства защитного отключения стоимостью 433 рубля 05 копеек за штуку на общую сумму 866 рублей 10 копеек, а всего на 1032 рубля 65 копеек, которые положил в заранее приготовленный мешок. В общей сложности Тимофеев Н.В. похитил 15 автоматических выключателей и 6 устройств защитного отключения на общую сумму 3097 рублей 95 копеек. С похищенным имуществом Тимофеев Н.В. решил спуститься вниз и положить его в свой автомобиль. Спустившись вниз, на первый этаж, Тимофеев Н.В., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, вышел из подъезда, и положил мешок с похищенным имуществом в багажник своего автомобиля (марка обезличена) гос.рег.знак №..., предварительно оставленный около ... корпус 2 по ... г.Н.Новгорода, рассчитывая в последующем распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, но обнаружил, что забыл в доме отвертку, которую решил забрать с места преступления. Вернувшись обратно в дом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Тимофеев Н.В. поднялся на 18 этаж и стал искать свою отвертку, но не найдя её, спустился обратно на первый этаж и, выйдя из подъезда, увидел, что у его автомобиля находятся сотрудники милиции. Осознавая, что он может быть задержан, Тимофеев Н.В. скрылся с места преступления, не успев распорядиться похищенным имуществом, и не доведя своего преступного умысла до конца по независящим от него обстоятельствам.
Если бы подсудимый, довел свои преступные действия до конца, то причинил бы потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 3097 рублей 95 копеек.
При ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с защитником, обвиняемым Н.В.Тимофеевым, подано заявление о согласии с предъявленным обвинением и заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке (л.д.175-176).
В судебном заседании подсудимый, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен полностью, ходатайство заявлено добровольно, без принуждения с чьей-либо стороны и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник поддержал заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель, а также представитель потерпевшего, в адресованной суду телефонограмме, выразили согласие с особым порядком судебного разбирательства.
Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.316 УПК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Проверив материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия Н.В.Тимофеева по ч.3 ст.30, помещение.
Подсудимый ранее не судим (л.д.160-161), на учете у психиатра, нарколога не состоит (л.д.164, 165), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.163).
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ не имеется.
При определении вида и размера наказания подсудимого судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, личность виновного, его имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в которой имеется нуждающаяся в помощи и уходе в связи с травмой супруга, и приходит к убеждению, что исправление подсудимого Н.В.Тимофеева возможно с применением условного осуждения к лишению свободы без ограничения свободы.
При определении срока наказания суд руководствуется также правилами ч.3 ст.66 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ,
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Н.В.Тимофеева признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.73 УК РФ назначенное Н.В.Тимофееву наказание считать условным с испытательным сроком 1 (Один) год.
Возложить на условно осужденного Н.В.Тимофеева исполнение определенных обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.
Меру пресечения Н.В.Тимофееву оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства по делу:
- ключи зажигания от автомобиля (марка обезличена) гос.рег.знак №..., автомобиль (марка обезличена) гос.рег.знак №... - считать возвращенными владельцу А.;
- автоматические выключатели №№... - считать возвращенными потерпевшему;
- копии изменений в устав ОАО «П.», контракта №... на строительство жилого дома, справки о похищенном имуществе, счета за услуги связи Август 2010 г., счета за услуги Август 2010 г., с учетом долга на (дата), сводного счет ЖКХ Советского района, распоряжения о присвоении почтового адреса от (дата) №... - хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Советский районный суд города Нижнего Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Судья Д.В.Серов