Дело № 1-221 /2010 П Р И Г О В О РИменем Российской Федерации
г. Нижний Новгород (дата обезличена)
Судья Советского районного суда г. Нижнего Новгорода Синайко Е.А.,
с участием государственного обвинителя представителя прокуратуры Советского района г. Н. Новгорода Дороднова А.Г.,
подсудимого Травина А.А.,
защиты в лице адвоката Беловой Е.В., представившей ордер (номер обезличен) и удостоверение (номер обезличен),
при секретаре Наумовой Т.В.,
А также с участием потерпевшей Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ТРАВИНА А.А., родившегося (дата обезличена) в г. ..., имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ..., состоящего на регистрационном учете и фактически проживающей по адресу: ..., не судимого,
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Травин А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение имущества Н., с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.
17.06.2010 года, около 00 часов 45 минут Травин А.А. совместно с С. и ранее незнакомой Н. находился у д. ... по ул. ... Советского района г. Н. Новгорода.
В ходе распития спиртных напитков Травин А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения имущества Н., повалил ее на землю, применив насилие не опасное для жизни и здоровья, закрыл Н. рот рукой, тем самым лишив ее возможности позвать на помощь. С., испугавшись последствий, не предпринимавший никаких действий в отношении Н., скрылся в неизвестном направлении.
Травин А.А. тем временем, продолжая свои действия, убедившись, что Н. не может подняться и оказать ему сопротивление, из правой руки последней выхватил сотовый телефон (марка обезличена) в корпусе черного цвета, стоимостью 5000 рублей, в котором находилась сим-карта оператора «М.», а из левой руки - зонт, черного цвета с коричневой ручкой стоимостью 1000 рублей.
С похищенным Травин А.А. с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым Н. материальный ущерб на общую суму 6000 рублей.
В судебном заседании подсудимый Травин А.А. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд удостоверился, что Травин А.А. осознает характер и последствия его ходатайства, которое заявлено в соответствии с требованиями ст. 315 УПК РФ добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Характер обвинения, ходатайство подсудимого и его защитника, согласие государственного обвинителя и потерпевшей дают основания суду применить особый порядок принятия судебного решения.
Подсудимый Травин А.А. виновным признал себя полностью и заявил о своем раскаянии в содеянном. Представленные стороной обвинения доказательства не оспаривает.
Суд, проверив материалы дела, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия.
Действия подсудимого, Травина А.А., суд, соглашаясь с мнением государственного обвинения, квалифицирует по совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, руководствуясь при этом принципом справедливости.
Травин А.А. ранее не судим (л.д. 89), впервые совершил преступление, относящееся к категории тяжких.
Подсудимый имеет постоянное место жительства, где характеризуется исключительно с положительной стороны (л.д. 96), на учете у психиатра и нарколога не состоит. (л.д. 90-91)
Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ судом признаются: явка с повинной (л.д.61), добровольное возмещение причиненного вреда, наличие на иждивении малолетней дочери. (л.д.93).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает приведенные данные в их совокупности, состояние здоровья Травина А.А., мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, руководствуется при этом принципом справедливости, а также соответствия наказания тяжести содеянного, и приходит к выводу о том, что исправление Травина А.А. возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ.
Обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Размер наказания суд определяет с учетом требований ст. 62 ч. 1 УК РФ и ст. 316 УПК РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ.
С учетом наличия на иждивении у Травина А.А. малолетнего ребенка, а также обстоятельств дела, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание, как в виде штрафа, так и в виде ограничения свободы.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Исковые требования, заявленные Н., возмещены в полном объеме Травиным А.А., в связи с чем производство по иску подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 304,307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ТРАВИНА А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ считать его условным с испытательным сроком 01 год 06 месяцев.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного дополнительные обязанности:
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Зачесть в счет отбытого наказания время содержания под стражей 17 июня 2010 года.
Вещественные доказательства - распечатка телефонных звонков с телефона (марка обезличена) (л.д.33) - хранить с материалами уголовного дела, черный зонт (л.д. 35) - возвратить потерпевшей Н.
Производство по иску Н. к Травину А.А. о возмещении причиненного материального ущерба в сумме 5000 рублей прекратить на основании ст. 220 ГПК РФ.
Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы (кассационного представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, заявив об этом письменно в тот же срок.
Председательствующий Е.А. СинайкоЕ.А. Синайко