Дело № 11-153/10 (дата)
ОПРЕДЕЛЕНИЕСоветский районный суд города Нижнего Новгорода
в составе председательствующего судьи Фирсовой Л.А.,
при секретаре Федяевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аслахановой Т.Т. к обществу с ограниченной ответственностью «П.» по закону «О защите прав потребителей»
С апелляционной жалобой Аслахановой Т.Т. на решение мирового судьи судебного участка №... Советского района города Нижнего Новгорода от (дата),
УСТАНОВИЛ:
В Советский районный суд г. Н.Новгорода поступила апелляционная жалоба Аслахановой Т.Т., действующей в интересах несовершеннолетнего К. на решение мирового судьи судебного участка №... Советского района города Нижнего Новгорода от (дата) по гражданскому делу по иску Аслахановой Т.Т. к обществу с ограниченной ответственностью « П. » по закону «О защите прав потребителей».
Заявитель Аслаханова Т.Т. не согласна с решением мирового судьи, просит его отменить.
В судебном заседании Аслаханова Т.Т. доводы жалобы поддержала.
Представитель ООО «П.» - Красавин М.А., действующий на основании доверенности, доводы жалобы не признал.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст. 327 ГПК: Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции
1. Суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.
2. Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции.
3. Суд вправе устанавливать новые факты и исследовать новые доказательства.
В соответствии со ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе:
оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения;
изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение;
отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.
Согласно статье 329 ГПК РФ - постановление суда апелляционной инстанции
1. В случаях, предусмотренных абзацем третьим статьи 328 настоящего Кодекса, постановление районного суда принимается в форме апелляционного решения, которое заменяет полностью или в части решение мирового судьи, а в случаях, предусмотренных абзацами вторым и четвертым статьи 328 настоящего Кодекса, выносится определение.
2. Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Решением мирового судьи судебного участка №... Советского района г. Нижнего Новгорода в удовлетворении иска Аслахановой Т.Т. к обществу с ограниченной ответственностью «П.» о защите прав потребителей отказано полностью.
Судом апелляционной инстанции установлено, что 29 мая 2010 года сын истицы К. обратился в сервисный цент ООО «П.» за услугой проведения ремонта сотового телефона (марка обезличена) с неисправностью: плохо заряжался, самопроизвольно отключался и включался. За ремонт было оплачено 300 рублей.
02 июня 2010 года истица позвонила в сервисный центр, чтобы узнать о стоимости ремонта, на что был получен ответ - необходимо произвести доплату. Оплачено за ремонт 1700 рублей.
Согласно акту выполненных работ от 02.06.2010 года - произведен ремонт: чистка от коррозии системной платы, замена LCD, замена микрофона. Телефон получил, исправность и комплектность проверил, претензий не имеет, стоимость работ 1700 рублей (л.д.10). Согласно техлиста №... - изделие получил исправным, претензий к комплектации и работоспособности не имеет (л.д.8). Свою подпись поставил сын истицы К.
Из материалов дела следует, что истцом суду не представлено доказательств того, что неисправности, с которыми истец обратился к ответчику, являются производственными.
Оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика двукратной стоимости мобильного телефона у суда не имеется.
Из материалов дела следует, что сын истицы К. 29 мая 2010 года обратился в сервисный центр ООО «П.» за услугой ремонта сотового телефона. В сервисном центре сотовый телефон находился до 03.06.2010 года. Согласно техлиста мобильный телефон был получен К. Сотовый телефон был приобретен со слов истицы в магазине «М.», требования предъявлены к ООО «П.». Сроки нахождения сотового телефона в ООО «П.» не нарушены.
Мировой судья обоснованно пришел к выводу, что требования истца о взыскании неустойки за нарушения срока удовлетворения требований удовлетворению не подлежат.
Судом не установлен факт нарушения прав истца, следовательно, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда не имеется.
Судом не установлен факт нарушения ответчиком п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» о наложении штрафа в размере 50 процентов от присужденной судом суммы.
В связи с тем, что суд пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований, судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит решение мирового судьи судебного участка №... Советского района г. Н.Новгорода от (дата) законным и обоснованным.
Доводы жалобы не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции.
Судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены решения суд апелляционной инстанции не находит.
Руководствуясь ст. ст. 327-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка №... Советского района города Нижнего Новгорода от (дата) по гражданскому делу по иску Аслахановой Т.Т. к обществу с ограниченной ответственностью «П.» по закону «О защите прав потребителей» - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Фирсова Л.А.