решение по иску о взыскании суммы задолженности по коммунальным платежам

(Номер обезличен)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Дата обезличена) Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе судьи Афанасьевой Т.Е., при секретаре Герасимовой Т.А., С УЧАСТИЕМ ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Юр.л.1 к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании суммы задолженности по коммунальным платежам. В обоснование исковых требований указал, что ответчица проживает в комнатах ... дома ... по ул.... г.Нижнего Новгорода. Данное помещение расположено в общежитии, которое является собственностью истца. В иске было указано, что за ответчицей числится задолженность в сумме 102541,65 руб.

В ходе судебного рассмотрения судом истцу было предложено представить доказательства взыскиваемой суммы, представить сведения об основаниях проживания ответчицы и количестве проживающих в жилом помещении лиц.Было также предложено представить расчет, из которого исходил истец при предъявлении иска в суд.

В суд было направлено заявление об уменьшении заявленных требований сначала до 87412,98 руб.,(л.д.17), а затем до 66299,60 руб. (л.д.35).

В судебное заседание представитель истца не явился, истец надлежащим образом о дне судебного рассмотрения уведомлен. В суд поступило ходатайство от зам.генерального директора Юр.л.1 об отложении рассмотрения дела в связи с административным отпуском представителя.

Признавая неявку представителя юридического лица, надлежащим образом извещенного о дне судебного заседания неуважительной, суд полагает с учетом мнения ответчицы рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

ФИО1 суду пояснила, что никаких правовых оснований на проживание в данном жилом помещении ей не предоставлено. Она в данном помещении не зарегистрирована и несет расходы по оплате коммунальных услуг по адресу своей регистрации. Доказательств размера задолженности по платежам ей не представлялись и не представлены до настоящего времени. Каким образом и на основании каких документов начисляются платежи, ей неизвестно. С января 2009г. после создания ТСЖ, вопросов по оплате у нее не возникает, задолженности она не имеет, что подтверждается справкой председателя.

Выслушав ответчицу, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Статья 57 ГПК РФ предусматривает, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В соответствии со статьей 196 п.3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено, что истец обратился к ответчице о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги в период проживания в общежитии, принадлежащем истцу на праве собственности.

Однако, доказательств того, что ответчицей фактически проживала, а также оснований для проживания, в данном общежитии и занимала конкретные жилые помещения(либо койко -место, их количество) истцом в суд не представлено.

Не представлено в суд и доказательств того, что за ответчицей числится сумма задолженности ( на каком лицевом счете либо иные доказательства). Не представлены доказательства размера задолженности, которую просит взыскать истец.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Юр.л.1 к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по коммунальным платежам отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через райсуд в 10 дней.

Судья Т.Е.Афанасьева