(номер обезличен)
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ(дата обезличена) Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе судьи Афанасьевой Т.Е., при секретаре Герасимовой Т.А., с участием истицы, представителей ответчиков, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Щелоковой Наталии Юрьевны к ГП НО «Нижтехинвентаризация», ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Нижегородской области о взыскании морального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчиками о взыскании морального ущерба. В обоснование иска указала, что ее мать, Т., являлась собственником земельного участка, расположенного в ... районе Нижегородской области.12.08.2008г. она обратилась в ... филиал ГП НО «Нижтехинвентаризация» для проведения государственной регистрации данного права собственности, а также заказать выполнение кадастровых работ, что подтверждается квитанцией об оплате. Договор на выполнение работ ... филиал ГП НО «Нижтехинвентаризация» не оформлял.
Многочисленное количество раз, как указала истица, Т. вынуждена была ездить в с. К., однако каждый раз выдача документов откладывалась. Т. много переживала, неоднократно лежала в больницах. (дата обезличена) Т. умерла. Документы были получены только 27.03.2010г., т.е. после смерти Т.
В связи с указанными обстоятельствами истица просит суд взыскать с ГП НО «Нижтехинвентаризация» в ее пользу в возмещение морального ущерба в связи со смертью матери в сумме 100000 рублей.
Кроме того, истица указала, что действуя по доверенности от Т., она 20.02.2010г. приехала в с. К. для получения кадастрового паспорта, однако, филиал кадастрового органа в с. К. в этот день не работал, изменив режим работы, не уведомив граждан. Долго прождав сотрудников, находясь на холоде, истица простудилась, что подтверждается больничным листом. В связи с данными обстоятельствами, причинением по вине кадастрового органа ей морального вреда, истица просит взыскать с ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Нижегородской области в свою пользу 50000 рублей.
В части требований о взыскании с ответчиков солидарно 860 руб. за нотариальные услуги истица отказалась. Отказ принят судом, производство в данной части иска прекращено, о чем вынесено определение.
В судебном заседании истица поддержала заявленные исковые требования о компенсации морального вреда в полном объеме.
Суду пояснила, что смерть ее матери Т. наступила в результате неграмотных действий сотрудников ГП НО «Нижтехинвентаризация», чем истице причинены нравственные страдания, в связи с этим она просит возместить ей моральный ущерб.
В судебном заседании представитель ГП НО «Нижтехинвентаризация» (по доверенности) Щербатова Е.С. с заявленными требованиями не согласна. Суду пояснила, что между данным предприятием и Т. действительно был заключен договор в письменной форме. Данный договор по объективным причинам исполнялся длительное время. Однако, при получении результатов выполненных работ по данному договору Т. претензий не высказывала и не имела, что подтверждается актом приема работ.
Представитель ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Нижегородской области (по доверенности) Громова С.Б. с исковыми требованиями не согласна. Суду пояснила, что обратиться за проведением межевых работ и государственной регистрации прав собственности является правом гражданина, что и сделала Т. при жизни. При этом она вправе была выбрать территориально не орган в с. К., а обратиться в ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Нижегородской области, расположенное в г.Нижнем Новгороде. Имеющийся у Т. документ о праве собственности на землю имел и имеет равную юридическую силу, как и свидетельство о государственной регистрации права собственности, и не требовал дополнительного подтверждения.
Дата 20.02.2010г. для получения документов с. К. была избрана истицей самостоятельно. График работы филиалов установлен соответствующим приказом руководителя.
Доказательств того, что 20.02.2010г. истице причинен вред здоровью по вине ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Нижегородской области, по мнению представителя, не представлено. Больничный лист был открыт 02.03.2010г.
Выслушав участвующих в деле лиц, свидетеля, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Статья 150 ГК РФ содержит понятие нематериальных благ и порядок их защиты.
Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 вопросы компенсации морального вреда регулируются рядом законодательных актов, введенных в действие в разные сроки, суду в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора необходимо по каждому делу выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений и, если такая ответственность установлена, когда вступил в силу законодательный акт, предусматривающий условия и порядок компенсации вреда в этих случаях, а также когда были совершены действия, повлекшие причинение морального вреда.
Суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации указанное положение сохранено лишь для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.
В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.
Например, когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию (ст. 1100 второй части Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 1 марта 1996 г.).
Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
В соответствии со статьей 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Статья 1100 ГК РФ содержит основания компенсации морального вреда, в том числе компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Статья 1101 ГК РФ определяет, что :
1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом установлено, что Т. являлась собственником земельного участка, расположенного в ... районе Нижегородской области. (дата обезличена) Т. умерла.
Из материалов дела следует, что Т. при жизни в августе 2008г. заключила договор на выполнение землеустроительных работ (номер обезличен). Данный договор был выполнен 27.11.2009г., что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ по указанному договору. Из данного акта следует, что претензий к ответчику по выполнению условий договора Т. не имела.
Как следует из материалов дела, Т. страдала рядом заболеваний, в том числе: ... С подтверждением указанных заболеваний Т. находилась в лечебных учреждениях в 2008 г.,2009г.и в 2010г.
Причиной смерти явилась ... Данные обстоятельства подтверждены записями в амбулаторной карте, справками -эпикризами из лечебных учреждений, в том числе представленными истицей.
Оснований для удовлетворения требований истицы о взыскании с ГП НО «Нижтехинвентаризация» морального вреда не имеется. Судом не установлено, что действия данного ответчика по исполнению договора, находятся в причинно-следственной связи со смертью Т.
Не обоснованны и требования истицы о взыскании с ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Нижегородской области о взыскании морального вреда по следующим основаниям.
Судом установлено, что дату 20 февраля 2010г. для поездки за документами в с. К. истица выбрала по-своему усмотрению, что не оспаривала в судебном заседании. Действительно, 20.02.2010г. данный филиал не работал в соответствии с приказом руководителя.
Доводы истицы о том, что она, находясь в ... филиале, простудилась и ей причинен вред здоровью суд оценивает критически. Сама истица, свидетель А. пояснили, что помещение филиала им открыли, они были в вестибюли. До этого они находились в машине, на которой приехали.
Как следует из материалов дела, больничный лист истице был выдан 02.03.2010г. Доказательств того, что истица была больна до 02.03.2010г. в суд не представлено. Показания свидетеля А., суд полагает возможным оценить критически, поскольку он является лицом заинтересованным.
Каких-либо доказательств того, что в ходе приостановления проведения кадастрового учета, а также при проведении регистрационных действий ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Нижегородской области, были причинены нравственные или физические страдания, в суд не представлено.
С учетом вышеизложенного, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Щелоковой Наталии Юрьевны к ГП НО «Нижтехинвентаризация», ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Нижегородской области о взыскании морального ущерба отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через райсуд в 10 дней.
Судья Т.Е.Афанасьева