Дело №2-2472/10 (дата обезличена)
Р Е Ш Е Н И Е(ЗАОЧНОЕ)ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИСоветский районный суд города Нижнего Новгорода
В составе судьи Моховой Л. И.,
При секретаре Шабуниной А.А.,
С участием представителя истца- Помошниковой Т.В.(по доверенности),
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общероссийской общественной организации «А.» к закрытому акционерному обществуК. о взыскании авторского вознаграждения, пени, штрафа
У С Т А Н О В И Л :
Общероссийская общественная организация «А.» обратилась в суд с иском к закрытому акционерному обществуК. о взыскании авторского вознаграждения за право публичного исполнения произведений, пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения, штрафа за просрочку предоставления отчетной документации.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что в соответствии с п.5 ст. 1242 ГК РФ и п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 5/29 от 26.03.2009 г. «О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ», настоящее гражданское дело подведомственно суду общей юрисдикции, поскольку «А.» обращается с иском в интересах неопределенного круга лиц -обладателей авторских прав.
«А.» является основанным на членстве объединением авторов (правопреемников авторов), которое на основании ст.ст.1242, 1243, 1244 ГК РФ и Устава, управляет правами авторов на коллективной основе в случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке затруднительно, в том числе при публичном исполнении произведений.
В соответствии с п.5 ст. 1242 ГК РФ и п.(номер обезличен) Устава, «А.» предъявляет от своего имени требования в суде, а также совершает иные юридические действия, необходимые для защиты прав, управление которыми на коллективной основе осуществляется Обществом.
В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 5/29 от 26.03.2009 г. «О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ», организация, осуществляющая коллективное управление авторскими и смежными правами, вправе на основании пункта 5 статьи 1242 ГК РФ предъявлять требования в суде от имени правообладателей или от своего имени для защиты прав, управление которыми она осуществляет.
В соответствии с п. 3 ст. 1244 ГК РФ, организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию, вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.
В соответствии со ст. 1242 ГК РФ, аккредитованная организация также вправе от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация.
В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 5/29 от 26.03.2009 г. «О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ» аккредитованная организация (статья 1244 ГК РФ) действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя (или неопределенного круга лиц в случае, предусмотренном абзацем вторым статьи 1242 Кодекса) свидетельством о государственной аккредитации.
Спор с участием организации, осуществляющей коллективное управление авторскими и смежными правами, может быть рассмотрен судом и без участия конкретного правообладателя.
С 15 августа 2008 года в соответствии, с Приказом Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия (номер обезличен) от 15 августа 2008 года и Свидетельством о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе (номер обезличен) от 24 декабря 2008 года, «А.» является аккредитованной организацией в следующей сфере коллективного управления - управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции (подпункты 6-8 пункта 2 ст. 1270 ГК РФ). Заверенные копии приказа и свидетельства прилагаем.
26. 11. 2008г. «А.», в соответствии со ст. 1243 ГК РФ заключило с ЗАОК.(далее - Ответчик) Лицензионный договор (номер обезличен) (далее - Договор), согласно которому предоставило Ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии право на публичное исполнение входящих в реестр (репертуар) «А.» обнародованных произведений в помещении (на площадке, территории), владельцем которого является Ответчик (в том числе на правах аренды, субаренды), расположенных по адресам: ...
Лицензионный договор вступает в силу с 01.12.2008г по 31.12.2008г с условием пролонгации договора.
За публичное исполнение произведений Ответчик обязался выплачивать в «А.» ежемесячно авторское вознаграждение в размере 400рублей в месяц В декабре 2008года ответчик обязался выплачивать «А.» авторское вознаграждение в размере 600рублей в месяц(п. 2.1 Договора).
В соответствии с условиями дополнительного соглашения к лицензионному договору в 2009годупользователь ежемесячно выплачивает авторское вознаграждение в размере 464руб., в декабре 2009 г.-696руб.
В соответствии с п. 2.2 Договора указанную сумму Ответчик обязан перечислять на расчетный счет «А.» не позднее 10 календарных дней с даты окончания каждого месяца. При этом датой исполнения обязательств по оплате считается дата зачисления на расчетный счет «А.» суммы авторского вознаграждения.
В случае нарушения Пользователем взятых на себя обязательств, предусмотренных п.2.2 он выплачивает пеню в размере 0,3% за каждый просроченный день от полагающейся к выплате суммы (п.2.3 Лицензионного договора).
Ответчик не исполнил взятые по вышеуказанному Договору обязательства по выплате авторского вознаграждения и не предоставлял отчетную документацию об использованных произведениях с момента заключения соглашения.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.
В случае выполнения условий Лицензионного договора, Ответчик был обязан перечислить за период с 01.12.2008г. по 31.05.2010г., авторское вознаграждение в размере 8720руб. (600+(464руб.х16)+696 руб.).
На 01.06.2010 г. Ответчик оплатил авторское вознаграждение в размере 3064руб.
Таким образом, сумма задолженности по Лицензионному договору (номер обезличен) от 26.11.2008г. составляет 5656руб.
В соответствии с п. 2.3 Договора за нарушение сроков перечисления авторского вознаграждения Ответчик уплачивает «А.» пени в размере 0,3 % от полагающейся к уплате суммы, за каждый день просрочки выполнения обязательств, что не освобождает Ответчика от выполнения обязательств по Соглашению в полном объеме.
Общая сумма пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения по состоянию на 01.06.2010 г. составляет 2566руб.71коп.
В соответствии с п. 2.4 Договора, не позднее 10 календарных дней после окончания отчетного периода Ответчик обязуется представлять «А.» сведения о названиях фактически исполнявшихся в течение отчетного периода произведениях, фамилиях и инициалах их авторов.
Отчеты об использованных произведениях Ответчиком в «А.» не представлялись с момента заключения лицензионного договора.
В соответствии с п. 2.5 Договора, за нарушение срока представления сведений об исполненных произведениях Ответчик выплачивает «А.» штраф в сумме 100 рублей за каждый день просрочки, что не освобождает Ответчика от выполнения его обязательств в полном объеме.
«А.» направляло Ответчику претензию с требованием погасить задолженность по выплате авторского вознаграждения.
Ответчик, уклоняясь от выплаты авторского вознаграждения за публичное исполнение произведений (и после направления ему претензии), нарушает обязательства, возложенные на него Лицензионным договором с «А.».
В силу ст. 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки (штрафов, пени) кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п.п.2,3 ст. 1253 защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности осуществляется путем предъявления требований:
- о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;
- о возмещении убытков к лицу, причинившему ущерб.
Пункт 13.7 Постановления Пленумов Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ № 5/29 от 26.03.2009г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского Кодекса Российской Федерации» содержит разъяснение относительно взыскания авторского вознаграждения по лицензионному договору, а именно: «По смыслу пункта 5 статьи 1235 в его взаимосвязи с пунктом 4 статьи 1237 ГК РФ вознаграждение по возмездному лицензионному договору уплачивается за предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.
В связи с этим лицензиару не может быть отказано в требовании о взыскании вознаграждения по мотиву не использования лицензиатом соответствующего результата или средства. В случае, когда стороны лицензионного договора согласовали размер вознаграждения в форме процентных отчислений от дохода (выручки) (пункт 4 статьи 1286 ГК РФ), а соответствующее использование произведения не осуществлялось, сумма вознаграждения определяется исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения».
Лицензионным договором (номер обезличен) от 26.11.2008 г. предусмотрена договорная подсудность разрешения споров. В соответствии с п. 5.3 лицензионного договора споры разрешаются по месту нахождения ... филиала «А.», т.е. в Советском районном суде г. Нижнего Новгорода.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 1242, 1243, 1244, 1250. 1252, 1270 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, истец просит
1. Взыскать с ЗАО «К.» задолженность по выплате авторского вознаграждения по Лицензионному договору (номер обезличен) от 26.11.2008 в размере 5656 руб., пени 2566руб.71коп., всего 8222руб.71 коп.
2. Взысканные денежные средства перечислить на расчетный счет ... филиала «А.» для дальнейшего перечисления авторам:
Реквизиты для перечисления авторского вознаграждения и пени:
...
...
...
......
3. Обязать ЗАО «К.» предоставить сведения о названиях фактически исполнявшихся произведениях, фамилиях и инициалах их авторов в период с 01.06.2009 г. по 31.05.2010 года.
4. Взыскать с ЗАО «К.» в пользу «А.» уплаченную государственную пошлину в размере 400руб.
Реквизиты для перечисления государственной пошлины:
...
...
...
...
....(л.д.3-6 исковое заявление)
В судебном заседании истец(в лице его представителя) исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание (дата обезличена) не явился. Судебная корреспонденция была получена ответчиком 25.06.2010года, о чем свидетельствует «Уведомление о вручении»(л.д.35).Объяснений причин неявки в судебное заседание ответчиком суду представлено не было. Не поступало от ответчика и заявлений- ходатайств.
При данных обстоятельствах, с учетом мнения истицы, суд счел возможным рассмотрение данного дела в порядке заочного производства, по представленным суду истцом материалам, так как ответчик не воспользовался своим правом и не представил суду в письменной форме возражения и доказательства относительно исковых требований, а также доказательства, обосновывающие возражения относительно иска, а поскольку ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, поэтому суд не усматривает оснований подвергать сомнению представленные истцом доказательства.
Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного суда № 15 от 19.06.2006г. «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» гражданские дела, связанные с защитой авторского права и смежных прав не подсудны мировому судье. Указанные дела рассматриваются районными судами в качестве суда первой инстанции.
Как установлено судом 26. 11. 2008г. «А.», в соответствии со ст. 1243 ГК РФ заключило с ЗАОК. Лицензионный договор (номер обезличен), согласно которому предоставило Ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии право на публичное исполнение входящих в реестр (репертуар) «А.» обнародованных произведений в помещении (на площадке, территории), владельцем которого является Ответчик (в том числе на правах аренды, субаренды), расположенном по адресу: ...
Срок действия Лицензионного договора был установлен с 01.12.2008 г. по 312008 г., с условием пролонгации договора.
За публичное исполнение произведений Ответчик, согласно условиям данного договора, брал на себя обязательства выплачивать «А.» ежемесячно авторское вознаграждение в размере 400рублей в месяц. В декабре 2008года ответчик обязался выплачивать «А.» авторское вознаграждение в размере 600рублей в месяц(п. 2.1 Договора).
(л.д.21-23-Лицензионный договор)
В соответствии с условиями дополнительного соглашения к лицензионному договору от 15.01. 2009г., Пользователь ежемесячно выплачивает авторское вознаграждение в размере 464руб., в декабре 2009г-696руб.(л.д.26).
В соответствии с п. 2.2 Договора указанную сумму Ответчик обязан перечислять на расчетный счет «А.» не позднее 10 календарных дней, с даты окончания каждого месяца. При этом датой исполнения обязательств по оплате считается дата зачисления на расчетный счет «А.» суммы авторского вознаграждения.
В случае нарушения Пользователем взятых на себя обязательств, предусмотренных п.2.2 он выплачивает пеню в размере 0,3% за каждый просроченный день от полагающейся к выплате суммы (п.2.3 Лицензионного договора).
Таким образом, в случае выполнения условий Лицензионного договора, Ответчик был обязан перечислить за период с 01.12.2008г. по 31.05.2010г., авторское вознаграждение в размере 8720руб. (600+(464руб.х16)+696руб).
На 01.06.2010 г. Ответчик оплатил авторское вознаграждение лишь частично в размере 3064руб.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.
Таким образом, сумма задолженности по Лицензионному договору (номер обезличен) от 26.11.2008г. составляет 5656руб. , которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Обоснованными суд считает требования истца о взыскании пени за нарушение сроков перечисления авторского вознаграждения.
В соответствии с п. 2.3 Договора за нарушение сроков перечисления авторского вознаграждения Ответчик уплачивает «А.» пени в размере 0,3 % от полагающейся к уплате суммы, за каждый день просрочки выполнения обязательств, что не освобождает Ответчика от выполнения обязательств по Соглашению в полном объеме.
Общая сумма пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения по состоянию на 01.06.2010 г., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 2566руб.71коп.
В соответствии с п. 2.4 Договора, не позднее 10 календарных дней после окончания отчетного периода Ответчик обязуется представлять «А.» сведения о названиях фактически исполнявшихся в течение отчетного периода произведениях, фамилиях и инициалах их авторов.
Как установлено судом Отчеты об использованных произведениях Ответчиком в «А.» не представлялись с момента заключения лицензионного договора.
В соответствии с п. 2.5 Договора, за нарушение срока представления сведений об исполненных произведениях Ответчик выплачивает «А.» штраф в сумме 100 рублей за каждый день просрочки, что не освобождает Ответчика от выполнения его обязательств в полном объеме.
Требования истца об обязании ответчика предоставить сведения о названиях фактически исполнявшихся произведениях, фамилиях и инициалах их авторов в период с 01.06.2009 г. по 31.05.2010года также являются законными и обоснованными.
С учетом выше изложенного, исковые требования истца, предъявленные к ответчику, обоснованы на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.
При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 400рублей.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Суд руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ
Р Е Ш И Л
Иск Общероссийской общественной организации «А.» к закрытому акционерному обществу «К.»-удовлетворить.
1.Взыскать с закрытого акционерного общества «К.» в пользу Общероссийской общественной организации «А.» задолженность по выплате авторского вознаграждения по Лицензионному договору (номер обезличен) от 26.11.2009г. в размере 5656рублей,пени в размере 2556руб.71коп. а всего 8222руб.71коп.
Взысканные денежные средства перечислить на расчетный счет ... филиала «А.» для дальнейшего перечисления авторам:
Реквизиты для перечисления авторского вознаграждения и пени:
...
...
...
......
2.Обязать закрытое акционерное общество «К.» предоставить Общероссийской общественной организации «А.» сведения о названиях фактически исполнявшихся произведениях, фамилиях и инициалах их авторов период с 01.06.2009 г. по 31.05.2010 г.
3. Взыскать с закрытого акционерного общества «К.»в пользу Общероссийской общественной организации «А.»государственную пошлину в размере 400рублей.
Реквизиты для перечисления государственной пошлины:
...
....
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке. в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, -в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Мохова Л. И.
Решение в окончательной форме изготовлено 18 августа 2010года