Дело №2-2478/10 (дата обезличена)
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Советский районный суд города Нижнего Новгорода
В составе судьи Моховой Л. И.,
При секретаре Шабуниной А.А.,
С участием истца Шевердина М.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевердина Михаила Андреевича к Крупенникову Геннадию Геннадьевичу о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Шевердин Михаил Андреевич обратился в суд с иском к Крупенникову Геннадию Геннадьевичу о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что 06.07.2007года гр. Крупенников Г.Г. взял у него в долг 100 000 рублей на срок до 06.11.2007года с учетом 7% ежемесячного платежа.
До настоящего времени денежные средства ответчик не вернул. Задолженность на день подачи иска составляет 380 000рублей:
100 000руб.-основной долг;
8%-ежемсячный платеж. Срок просрочки 35месяцев.
Просит суд взыскать в его пользу основной долг в размере 100 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 280 000рублей. А также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7000 руб.
В судебном заседании истец свои требования поддержал. При этом пояснил суду, что не оспаривает факт того, что долг по договору займа, по распискам, он получал от матери ответчика. Однако считает, что полученные им денежные средства от матери ответчика в счет погашения долга не должны учитываться при рассмотрении его иска к ответчику Крупенникову Г.Г., поскольку оплачивался долг не самим лицом, которому он давал денег в займы.
Ответчик в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования истца признает частично, за исключением суммы в размере 52000 рублей, оплаченных истцу в счет долга по распискам в количестве семи штук. Подлинники расписок прилагает к своему заявлению.
Заявление, семь расписок были приобщены судом к материалам дела.
Рассмотрев ходатайство ответчика,заслушав по нему мнение истца, полагавшего возможным рассмотрение его иска в отсутствии ответчика. Суд счел возможным рассмотрение данного дела в отсутствие ответчика Крупенникова Г.Г.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Общие положения».
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства
В соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность стороне(заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140,141 и 317 настоящего Кодекса.
Согласно требованиям ст. 808 ГК РФ
1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер, оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст.810 ГК РФ» Обязанность заемщика возвратить сумму займа»
1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено материалами дела, пояснениями истца, 06.07.2007года гр. Крупенников Г.Г. взял у Шенвердина М.А. в долг 100 000рублей, на срок до 06.11.2007года с учетом 7% ежемесячного платежа, что подтверждается подлинником расписки (л.д.10)
Судом установлено, что Шевердиным М.А. в счет погашения долга Крупенниковым Г.Г. по договору займа от 06.07.2007года от Крупенниковой Л.Н.(матери ответчика) в 2010году была получена денежная сумма в размере 52000 рублей. Получение денежных средств оформлялось расписками (л.д.18-24)
Данные факт не оспаривался и был подтвержден в судебном заседании самим истцом. Однако истец настаивает на удовлетворении его иска в полном объеме и считает, что полученные им денежные средства от матери ответчика в счет погашения долга не должны учитываться при рассмотрении его иска к ответчику Крупенникову Г.Г., поскольку оплачивался долг не самим лицом, которому он давал денег в займы.
Данные доводы ответчика суд считает несостоятельными.
С учетом установленных по делу обстоятельств, исковые требования Шевердина М.А. подлежат удовлетворению частично.
В пользу истца с ответчика подлежат взысканию:
- остаток долга в размере 48000рублей ;
-проценты, в размере 134400руб. (48000руб*8%*35месяцев просрочки).
Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 7000руб.(л.д.3)
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4848 руб.
Суд руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ
Р Е Ш И Л
Иск Шевердина Михаила Андреевича к Крупенникову Геннадию Геннадьевичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Крупенникова Геннадия Геннадьевича в пользу Шевердина Михаила Андреевича основной долг в размере 48000 рублей, проценты по договору займа в размере 134400 руб., судебные расходы в размере 4848 руб.
В остальной части исковых требований- отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через данный районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Мохова Л. И.
Решение в окончательной форме изготовлено 24августа 2010года