Дело № 2-2764
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(дата обезличена) Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе судьи Толмачевой С.С.,
при секретаре Богдан О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курмановой Валентины Ивановны к Улыбину Сергею Андреевичу о возмещении ущерба
У С Т А Н О В И Л:
Истица Курманова В.И. обратилась в суд с иском к ответчику Улыбину С.А. о возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование заявленных исковых требований истица указала, что 09 июля 2009 года в 15 час. 30 мин. на ул.... в г.Н.Новгороде произошло ДТП с участием трех автомобилей:
1) автомобиля (марка обезличена), под управлением водителя Улыбина С.А.;
2) автомобиля (марка обезличена), под управлением водителя Потапова А.Н.;
3) автомобиля (марка обезличена), под управлением водителя Карасевой М.В.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Улыбина С.А.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.
Гражданская ответственность Улыбина С.А. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОСАО «Р.». Данный случай был признан страховым и 28 октября 2009 года страховой компанией истице была выплачена сумма страхового возмещения в размере 30002 руб. 47 коп.
Вместе с тем, согласно экспертному заключению (калькуляции) (номер обезличен) от 09.11.2009г. сумма ущерба с учетом износа составила 71930 руб. 53 коп. Утрата товарной стоимости в соответствии с заключением (номер обезличен) составила 30948 руб.
Стоимость услуг по оценке составила 2350 руб. Расходы по отправке телеграмм в адрес ответчика - 150 руб. 40 коп.
Таким образом, общий размер причиненного вреда составил 105378 руб. 93 коп.
Разница между размером ущерба и суммой выплаченного страхового возмещения составляет 71376 руб. 46 коп.
Истица просит взыскать с Улыбина в возмещение ущерба 71376 руб. 46 коп., а кроме того, расходы по госпошлине в сумме 2791 руб. 29 коп. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб.
В судебном заседании представитель истицы Курмановой В.И. (по доверенности) Потапов А.Н. исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Улыбин С.А. какой-либо позиции по делу в судебном заседании не имел.
Третье лицо Карасева М.В. в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения деля извещена.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено СОАО «Р.». Представитель страховой компании в судебное заседание не явился, направил в дело ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Одновременно сообщил суду, что общая сумма страхового возмещения выплаченного потерпевшим составила 160000 руб.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.1064 ГК РФ законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст.1079 ГК РФ - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (… использование транспортных средств, механизмов …) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или управления либо на ином законном основании.
В соответствии со ст. 927 ГК РФ
1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).
2. В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.
3. Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).
Из материалов дела следует, что 09 июля 2009 года в 15 час. 30 мин. на ул.... в г.Н.Новгороде произошло ДТП с участием трех автомобилей:
1) автомобиля (марка обезличена), под управлением водителя Улыбина С.А.;
2) автомобиля (марка обезличена), под управлением водителя Потапова А.Н.;
3) автомобиля (марка обезличена), под управлением водителя Карасевой М.В.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Улыбина С.А., что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.
Гражданская ответственность Улыбина С.А. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОСАО «Р.». Страховой полис (номер обезличен) от 07.07.2009 года. Данный случай был признан страховым, 28 октября 2009 года страховой компанией истице была выплачена сумма страхового возмещения в размере 30002 руб. 47 коп.
Общая сумма страхового возмещения, выплаченного страховой компанией потерпевшим составила 160000 руб., то есть в пределах суммы установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и договором.
Вместе с тем, согласно экспертному заключению (калькуляции) (номер обезличен) от 09.11.2009г. сумма ущерба с учетом износа составила 71930 руб. 53 коп. Утрата товарной стоимости в соответствии с заключением (номер обезличен) составила 30948 руб.
Стоимость услуг по оценке составила 2350 руб. Расходы по отправке телеграмм в адрес ответчика - 150 руб. 40 коп.
Документы, подтверждающие размер ущерба и понесенные истицей расходы представлены в материалы дела.
Таким образом, общий размер причиненного вреда составил 105378 руб. 93 коп.
Разница между размером ущерба и суммой выплаченного страхового возмещения составляет 71376 руб. 46 коп.
Учитывая, что страховой компанией обязательства по возмещению ущерба в пределах страховой суммы выполнены, требования истицы Курмановой В.И. к виновнику ДТП - Улыбину С.А. обоснованы. Улыбин С.А. в ходе рассмотрения дела не оспаривал ни свою вину в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, ни сумму ущерба, причиненного истице Курмановой В.И.
Истица напротив со своей стороны представила доказательства, подтверждающие, как наличие события, так и объем и размер причиненного ущерба.
При таких обстоятельствах исковые требования Курмановой В.И. к Улыбину С.А. о взыскании в возмещение ущерба 71376 руб. 46 коп. подлежат удовлетворению.
В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 2341 руб. 29 коп.
Что касается требований истицы о возмещении ей расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб., суд с учетом категории дела, степени участия представителя в судебных заседаниях, руководствуясь принципом разумности, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы компенсацию расходов по оплате услуг представителя в размере 7000 руб., не находя оснований для компенсации таких расходов в большем размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Улыбина Сергея Андреевича в пользу Курмановой Валентины Ивановны в возмещение ущерба 71376 руб. 46 коп., расходы по госпошлине в сумме 2341 руб. 29 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 руб., всего 80717 руб. 75 коп.
В компенсации расходов по делу в большем размере отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в срок 10 дней через Советский районный суд г.Н.Новгорода.
Судья С.С.Толмачева